Mijn nieuwe non-profit zonnebrandcrème en de zoncampagne “Smeer je in!”

Mensen die vaker mijn blog lezen weten dat mijn passie niet alleen ligt bij huidverzorgingsproducten, maar eigenlijk bij alles wat we kunnen doen om onze huid gezond te houden. En bovenaan staat dan natuurlijk zonbescherming.

Hoewel de zon zich al een hele tijd niet heeft laten zien en we snakken naar een beetje zonlicht, is het toch goed om even stil te staan bij zonbescherming. Want zelfs bij bewolkt weer kan de zon veel schade aanrichten. We denken dat het in Nederland wel meevalt, maar bijna nergens in Europa komt zo veel huidkanker voor als hier. Bovendien stijgt het aantal gevallen dramatisch en zien we het op steeds jongere leeftijd. En dat terwijl naar schatting 90% van de huidkankergevallen te voorkomen is!

Omdat ik vind dat iedereen recht heeft op goede zonbescherming heb ik vanuit mijn Stichting Sunwiser een non-profit zonnebrandcrème voor het lichaam ontwikkeld en die is vanaf vandaag te koop! Ik ben heel trots op het product, het bevat milde ingrediënten en veilige zonfilters. Dankzij de steun van een heleboel mensen die geloven in de noodzaak van een goede non-profit zonnebrandcrème, heb ik de prijs laag kunnen houden. Er bestaat een een normale verpakking (250 ml € 16,95) voor scholen en sportverenigingen heb ik ook een extra grote verpakking gemaakt (1000ml. € 39,95). Het product is geschikt voor kinderen en voor volwassenen. Met de opbrengst kunnen we kinderen leren hoe ze op een verstandige manier kunnen genieten van de zon en zo veilig buiten kunnen spelen en sporten. Met de Suncover zonnebrandcrème zorg je dus niet alleen goed voor je eigen huid, maar ook voor die van heel veel anderen!

De campagne ”Smeer je in”

Omdat ik geloof dat wij onze kinderen kunnen leren dat zonbescherming moet, heb ik de campagne ”Smeer je in” opgezet. Ik vind dat dat smeren net zo gewoon moet worden als tandenpoetsen… Geweldig dat een hele hoop bekende Nederlanders als Daphne Deckers, Lieke van Lexmond, Johnny Heitinga, Barry Atsma, Anna Drijver, Fajah Lourens, Dorian van Rijsselberghe, Liza Sips, Eric Bouwman, Froukje de Both en Sylvana Simons dat ook vinden en mee hebben willen werken aan de campagne! De afgelopen maanden zijn wij heel druk geweest met het ontwikkelen van lesmateriaal zodat we onze kinderen op een positieve manier kunnen leren hoe ze het beste met de zon om kunnen gaan. Op mijn website www.smeerjein.nl kun je binnenkort de liedjes, spelletjes, filmpjes (met en zonder de bekende Nederlanders) en de digitale prentenboekjes vinden. Er is nu is er al een kort filmpje over de campagne te bekijken. Je kunt ook op het plaatje hieronder klikken…

Wil je meer weten over de producten of over de campagne stuur dan gerust even een berichtje naar skincare@dr-jetskeultee.nl.

Ik wens jullie allemaal een heel fijn weekend,

Groetjes, Jetske

294 Reacties

↓Klik om reacties te tonen

Carola augustus 14, 2015 (08:39)

ik kan helaas niet tegen de zonnebrandcreme van Jetske haar verzorgingslijn. Nu gebruik ik de zonnebrandcreme van dr. Obagi (ZO Skin)spf 50 zeer gevoelige huid (rosacea) maar dan kan ik daarna geen make up meer gebruiken. Er lijkt wel poeder op de huid te zitten en hij oogt dan gort droog. Niet fraai. Welke zonnebrancreme zou ik wel kunnen gebruiken als ik mij daarna goed wil kunnen opmaken met vloeibare foundation? Dank voor de reactie.
- Jetske september 3, 2015 (13:30)
  
  Beste Carola,
  
  Wat vervelend dat je niet tegen mijn zonnebrandcrème kan! Heb je de suncare of Suncover gebruikt? In veel gevallen kunnen we overigens door middel van speciale testen uitzoeken voor welk ingrediënt je allergisch bent, dat is natuurlijk heel belangrijk om te weten. Dat kunnen filters zijn of bewaarmiddelen maar zelfs bepaalde vitamines. In de onderstaande blog staan mijn aanbevelingen voor een zonnebrandcrème. Je zou hier eens wat producten van kunnen uitproberen. https://www.dr-jetskeultee.nl/hulp-bij-de-keuze-van-je-zonnebrandcreme/obj7777433.
  
  Groetjes Jetske
debbie augustus 13, 2015 (21:50)

Beste Jetske,

Naast jouw zonnebrandmiddel wilde ik nog een ander zonnebrandmiddel in de winkel kopen. Het viel mij op dat bijna alle zonnebrandcremes alcohol en/of parfum bevatten.

Wat vind jij van Biodermal factor 30 zonnemilk voor de gevoelige huid?( het zou een parfumvrije formule moeten zijn zonder parabenen, alcohol, kleurstoffen en parfum) Ik vond het lastig er een uit te kiezen, deze is het geworden. Er zit wel een chemische filter in zag ik (octocrylene)

Hierbij de ingrediënten:

aqua,Octocrylene, C12-15 Alkyk Benzoate,Butyl Methoxydibenzoylmethane, Ethylhexyl Salicylate,Distarch Phosphate, Glycerin, Aluminum, Starch Octenylsuccinate, Octyldodecanol,Methylene Bis Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol, (nano) Pentaerythrityl Distearate, Bis-Ethylhexyl-oxyphenol Methoxphenyl Triazine, Ethylhexyl Triazone, Ethylhexyl Triazone, Tricotanyl PVP, Ceteareth-20, Gossypium Hirsutum Extract, Tocopheryl Acetate, Propylene Glycol, Cyclopentasiloxane, Decyl Glucoside, Xanthan Gum, Acrylates/Vinyl Isodecanoate Crosspolymer, Disodium EDTA, Ethylhexyl- glycerin, Sodium Hydroxide, Polyacrylamide C13-14 Isoparaffin, Laureth-7 Phenoxyethanol, Methylisothiazolinone

Alvast bedankt voor jouw reactie.

Mvg,

debbibe
- Jetske september 3, 2015 (10:00)
  
  Beste Debbie,
  
  Het product bevat inderdaad geen parfum. Ik zie wel een bewaarstof waar ik minder blij mee ben, namelijk methylisothiazolinone: https://www.dr-jetskeultee.nl/hoe-zit-het-nu-precies-met-parabenen/obj7777326. Dit ingrediënt mag eigenlijk niet meer in producten zitten die je op de huid laat. Octocrylene is in principe een prima zonfilter en wordt vaak toegevoegd om avobenzone (butyl methoxydibenzoylmethane) te stabiliseren. Je kunt op mijn blog ook een aantal zonnebrandcrèmes vinden die ik wel adviseer.
  
  Groetjes Jetske
Damen juli 19, 2015 (21:21)

Beste jetske, mijn dochtertje van 10 maanden heeft eczeem. Ik gebruik daarvoor de lovea Kids spray factor 50.is deze geschikt. Of kan ik beter suncare jou merk gebruiken met tinosorp. Ik weet het echt niet zou je me advies kunnen geven wat voor zonnebrand het veiligste is want zoek maar maar weet het niet zou je mijn een product kunnen adviseren. Zo dat ik niet verder hoef te zoeken. Is de suncare factor30 geschikt voor baby van 10maanden of kan ik de lovea verder gebruiken 50.
- Jetske september 29, 2015 (14:00)
  
  Beste mevrouw Damen,
  
  We hebben al contact gehad per e-mail en jouw vraag is inmiddels beantwoord.
  
  Groetjes Jetske
Leatitia juli 10, 2015 (09:14)

onlangs heb ik mijn tweede literfles spf 30 suncover besteld. Ik merkte gelijk vanaf het begin dat de geur anders is. Is de samenstelling van de ingredienten veranderd?
- Jetske juli 10, 2015 (11:15)
  
  Beste Leatitia,
  
  Vandaag zal iemand van de klantenservice contact met je opnemen. Met betrekking tot vragen over de producten kan je voortaan het beste contact opnemen via uncoverskincare@dr-jetskeultee.nl of 010 – 4363 276.
  
  Groetjes Jetske
Lydia juli 9, 2015 (16:31)

wilde ook de Derma zonnecrème eens proberen omdat ik zoveel positiefs erover las (hier bijvoorbeeld). Hij zou snel intrekken en niet glimmen. Die mening deel ik dus helemaal niet. Ik heb hem een dag gesmeerd nu maar hij blijft heel lang plakkerig aanvoelen (eigenlijk de hele dag). Dan vind ik de Suncover echt veel fijner en hij trekt veel sneller in. Dat zeg ik echt niet alleen omdat ik hier op de site zit. Helaas is hij er niet in spf 15.
- Jetske september 29, 2015 (13:45)
  
  Beste Lydia,
  
  Fijn dat je zo positief bent over Suncover :-)!
  
  Groetjes Jetske
Jappie juni 22, 2015 (13:56)

Smeer je in!!!!! met BABYOLIE

doe de groeten aan Matthy helden!!!!
Marleen april 28, 2015 (19:47)

afgelopen zomer heel blij met Derma. Alleen zag ik ineens dat op de voorkant alleen UVA stond en geen UVB. Weet iemand genoeg van filters om te zien of er wel UVB bescherming in zit?
- Jetske juli 16, 2015 (11:30)
  
  Beste Marleen,
  
  UVB filter hoeft niet apart vermeld te worden in een zonnebrandcrème. De SPF op een zonnebrandcrème geeft de UVB-bescherming aan.
  Je zou in de ingrediëntenlijst kunnen kijken welke UVB filter gebruikt is. Voorbeelden van UVB filters zijn, Tinosorb S en M, titanium dioxide en Uvinul T150.
  
  Groetjes Jetske
Annemiek april 16, 2015 (15:46)

In Nederland is Derma Sonnenlotion oftewel Derma Sollotion verkrijgbaar bij Beautystuff. De verzendkosten zijn slechts €4,95
Lydia december 14, 2014 (22:24)

Beste Jetske, is bij zowel Titanium- als Zinc oxide in nano vorm, het geval dat ze fototoxisch kunnen werken onder invloed van zon? Zou jij adviseren om alle zonnebrandmiddelen, waarbij een of beide van deze filters in nano vorm gebruikt wordt/worden, te mijden?

Heel benieuwd!
- Jetske januari 29, 2015 (16:45)
  
  Beste Lydia,
  
  Bij nanodeeltjes is het altijd belangrijk dat deze gecoat zijn (of dubbel gecoat). In dit geval is het minder erg dat een product nanodeeltjes bevat. Mochten de deeltjes niet gecoat zijn zou ik het liever niet gebruiken. Ook zou ik een zonnebrand in sprayvorm met nanodeeltjes laten staan…
  
  Groetjes Jetske
Claudine Haak augustus 14, 2014 (12:46)

Ik heb deze zomer de suncare gebruikt voor het lichaam en de speciale gezichtscreme suncover .Wat een succes zeg, heb geen zonneallergie gehad en geen reactie op de producten. Wat was ik blij zeg, we zijn twee weken in Spanje geweest en het ging prima. Ik moet wel zeggen dat ik wel altijd in de schaduw zit . Heb vele jaren gesukkelt om het juiste product te vinden. Omdat ik niet tegen chemische filters kan en een hele zon gevoelige huid heb.

groetjes en ga zo door
- Jetske augustus 26, 2014 (14:39)
  
  heel fijn Claudine!
Tina juli 22, 2014 (13:47)

@M. @Daphne

Ik heb de ingrediënten van de Derma gezichtszonnecrèmes hier eerder op de site reeds vermeld, zie http://jetskeultee.nl/hulp-bij-de-keuze-van-je-zonnebrandcreme/obj7777433#comment-43744. Ondertussen ook antwoord gekregen van Jetske, maar volgens mij had ze wel een zonnefilter over het hoofd gezien. Zoals jullie kunnen lezen heb ik daar ook verder op gereageerd.

Zelf heb ik de zonnecrème Spf15 en de gezichtscrème Spf15 nu al een tijdje gebruikt en ben er zeker tevreden over. Als je een gecombineerde of vette huid hebt, is de gezichtscrème echt veel aangenamer dan de gewone zonnelotion. Bij mij glimt de gezichtscrème ook nog wel een beetje (vooral op m n t-zone), maar niet zo erg als de zonnelotion. Ik los dit op door er een matterend poeder over te gebruiken. Verder zijn het fijne producten, niet te plakkerig en voelen aangenaam op de huid. Volgende keer ga ik ook wel de Spf30 aanschaffen, voor uitstapjes en vakanties in de zon, dan ben je toch nog beter beschermd. Nog een tip voor mensen uit België: Derma heeft zijn producten nu ook in België geïntroduceerd. De zonneproducten (uitgezonderd de gezichtsbescherming) zijn te koop via de webshop van Den Drogist. De prijzen liggen hoger dan bij neutrale produkte, maar er is dan weer gratis verzending boven de 30 euro. Ze verzenden ook naar Nederland. Hopelijk hebben jullie wat aan m n comment. Groetjes!
- Daphne juli 22, 2014 (15:09)
  
  Heb ik zeker iets aan, aan jouw comment, Tina! Dank je wel!!
- Peter juli 22, 2014 (21:05)
  
  Fijn om te lezen dat jullie een zonnebrandcreme hebben gevonden die prettig aanvoelt. De zonnefilter Ethylhexyl Triazone heeft Jetske neem ik aan inderdaad over het hoofd gezien, zonder die filter krijg je nooit de spf factor die op de verpakking staat. Alleen kijkend naar de ingredientenlijst zou je inderdaad verwachten dat de gezichtscreme lichter aanvoelt op de huid, dus dat klopt in de praktijk.
Daphne juli 21, 2014 (20:13)

@ M.

LSF = SPF. LSF is Lichtschutzfactor, het Duitse woord voor Sun protection factor.

Je zou van Ladival een monster kunnen aanvragen. Heb ik destijds ook gedaan. Ik kan me niet meer herinneren of die een witte waas achterliet, sorry. Omdat er octocrylene in zit, wilde ik die achteraf bezien sowieso niet gaan gebruiken. Dan zouden, zo is me duidelijk geworden uit eerdere discussies hier met onder meer Peter, de non-profit van Jetske en de Derma Sonnenlotion toch beter zijn.

Fijn als je hier je ervaringen met de Derma Sonnenlotion wilt delen! Ik kijk ernaar uit. En hopelijk kan Jetske ondertussen reageren op de ingrediëntenlijstjes die jij plaatste.
M. juli 21, 2014 (18:49)

Gezichtscreme is LSF 15.

Voor de volledigheid.
M. juli 21, 2014 (18:46)

Oja Daphne, de (vernieuwde?) ingredienten.

Ik zet ze op dezelfde volgorde als in jouw eerdere post.

Derma Sonnenlotion SPF 30: Aqua, C12-15 Alkyl Benzoate, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, Ethylhexyl Triazone, Glyceryl Stearate, Glycerin, Diethylhexyl Butamido Triazone, Ceteareth-20, Saccharide Isomerate, Tocopheryl Acetate, Ceteareth-12, Cetearyl Alkohol, Cetyl Palmitate, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Citric Acid, Sodium Citrate, Sodium Hydroxide, Phenoxyethanol, Benzoic Acid, Dehydroacetic Acid.

Derma Kid Sonnenlotion SPF 30: Aqua, C12-15 Alkyl Benzoate, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, Ethylhexyl Triazone, Glyceryl Stearate, Glycerin, Diethylhexyl Butamido Triazone, Ceteareth-20, Ceteareth-12, Cetearyl Alcohol, Cetyl Palmitate, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Sodium Hydroxide, Phenoxyethanol, Benzoic Acid, Dehydroacetic Acid.

Derma Sonnenlotion SPF 15: Aqua, C12-15 Alkyl Benzoate, Ethylhexyl Triazone, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, Glyceryl Stearate, Glycerin, Ceteareth-20, Saccharide Isomerate, Tocopheryl Acetate, Ceteareth-12, Cetearyl Alcohol, Cetyl Palmitate, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Citric Acid, Sodium Citrate, Sodium Hydroxide, Phenoxyethanol, Benzoic Acid, Dehydroacetic Acid.

De gezichtscreme die ik heb besteld:

Derma Sonnen- Gesichtscreme LSF: Aqua, Dibutyl Adipate, Aloe Barbadensis Leaf Extract, Ethylhexyl Triazone, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, Distarch Phosphate, Glyceryl Stearate, Glycerin, Ceteareth-20, Saccharide Isomerate, Tocopheryl Acetate, Ceteareth-12, Cetearyl Alcohol, Cetyl Palmitate, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Xanthan Gum, Sodium Hydroxide, Citric Acid, Sodium Citrate, Phenoxyethanol, Benzoic Acid, Dehydroacetic Acid.

Zie opeens dat bij de laatste LSF staat. Eens googelen wat het verschil is met SPF.

Groet.
- Jetske augustus 11, 2014 (10:21)
  
  Beste M.,
  
  Bedankt voor het plaatsen van de ingrediëntenlijsten. Ik ga ze doornemen en wellicht opnemen in het nieuwe productadvies!
  
  Groetjes Jetske
Daphne juli 21, 2014 (12:51)

Beste M,

Nee, ik heb de Dermasonnenlotion uiteindelijk toch (nog) niet gekocht. Ik ben toch weer voor een nieuwe fles van de non-profit van Jetske gegaan.

Misschien kun je hier dan de gehele nieuwe ingrediëntenlijst plaatsen van de vernieuwde Dermasonnenlotions? Dan krijg je misschien een reactie van Jetske.

Succes!
- M. juli 21, 2014 (18:20)
  
  Dag Daphne,
  
  Ik heb inmiddels de Derma Sonnen voor Kids SPF 30 en de gezichts- variant SPF 30 besteld bij Neutrale Produkte waar jij ons op attendeerde (waarvoor dank!)
  
  Nog een heel gedoe met Paypal maar uiteindelijk gelukt 😉
  
  En de verzendkosten vielen me mee. Rond de 6 euro als ik het goed heb. Dus nog net geen 30 euro voor twee produkten.
  
  Als ik het geprobeerd heb (leveren duurt nog even vrees ik) laat ik jou en andere geinteresseerden weten hoe beide cremes bevallen.
  
  Ter overbrugging overweeg ik de Ladival zonnebrand melk voor kinderen SPF 30. (lijst Jetske) aan te schaffen. Ik vraag me wel af of de Titanium dioxide een witte waas achterlaat. Daar is vast wel het een of andere over teruggekoppelt hier maar probeer dat maar eens terug te vinden. Heb jij enig idee?
  
  Groet.
M. juli 19, 2014 (21:13)

En als ik het goed zie dan zit er inmiddels ook geen Tinosorb S (Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine?) meer in die voor volwassenen ~SPF 30. Dat moet dan een recente verandering zijn.

Tinosorb zit wel in de gezichtscreme SPF 30.
M. juli 19, 2014 (20:01)

Oja; stomme vraag. Die zijn op een dag als vandaag natuurlijk buiten, logisch!

🙂
M. juli 19, 2014 (19:59)

Da s eigenaardig. De ingredientenlijst van Derma Sonnenlotion SPF 30 lijkt veranderd te zijn als je deze vergelijkt met de post van Daphne (6/05).

Wat betekend dat o.a de Sodium Laureth Sulfate er niet meer in zit en andere dingen zijn toegevoegd. Tijd voor Iene miene mutte, het is voor een leek niet te doen. Waar zijn de experts als je ze nodig hebt! 😉
M. juli 19, 2014 (17:46)

Beste allen,

Ook ik probeer een keuze te maken tussen de varianten van de Derma Sonnen- reeks. Om het nòg verwarrender te maken; er is nu ook de Derma S gezichtscreme. Pfff, daar wordt het niet gemakkelijker van.

Helaas reageerde ik op de Suncover erg slecht ondanks de goede samenstelling. Iets wat Jetske niet kon verklaren daar zij niet eerder dergelijke klachten over haar product had vernomen. Het is niet anders.

Daphne; is het jou al gelukt een keuze te maken – heb je inmiddels de Derma S. geprobeerd? En zijn er anderen behalve Keet die het hebben uitgetest?
MrX juli 8, 2014 (08:35)

Peter, ik heb dit hele blog van begin tot heden gelezen, mag ik je een compliment maken voor je inbreng, ik heb veel van je geleerd. De opmerking vanuit Jetske (door Daphne aangegeven) die ik ook tegen kwam begrijp ik. Echter, ik hoop dat je een vorm kunt vinden waarin je toch jouw kennis kunt blijven delen want persoonlijk ervaar ik het als een absolute aanvulling op het blog. Verwarring zie ik ook als iets positiefs, dat betekent dat je jezelf vragen stelt en dat is een grote meerwaarde want dat maakt m.i. juist een goed blog. Ik vind het persoonlijk geen goede reden als “de verwarring” maakt dat daardoor kwalitatief misschien wat “hoogstaandere” post niet geplaatst meer kan worden. Misschien zijn er dan minder mensen in verwarring ook er zijn dan ook mensen die het jammer vinden dat jouw input er juist niet is, daar ben ik er een van. Ik hoop dat je een goede vorm kunt vinden!
- Daphne juli 8, 2014 (09:35)
  
  @ MRX
  
  Ik denk er precies hetzelfde over. Deze blog is duidelijk minder interessant geworden nadat Peter niet meer zo actief is. Ik lees ook op andere blogs dat juist de reacties van Peter hier zo gewaardeerd werden. Ik heb helaas nog niet kunnen ontdekken of Peter wel op andere blogs zijn kennis voldoende kan uiten.
  - Peter juli 22, 2014 (21:19)
    
    @MRX en Daphne op 8 juli
    
    Wat leuk om te horen! Zelf zou ik het ook leuk vinden om wat meer interessante dingen te delen en mensen te helpen met vragen, maar het is natuurlijk Jetske haar blog, dus zij bepaalt.
marjolein juni 6, 2014 (11:50)

Mijn man gaat dit weekend plotseling zeilen en we hadden geen tijd meer om de uncover te bestellen, helaas.

We hebben uiteindelijk deze gekozen van Loïs widmer 50+

Hoe zijn deze ingrediënten.

Ps. mijn man heeft een verleden van chemo therapieën en bestraling dus willen we extra voorzichtig zijn.

Aqua, Octocrylene, Cyclopentasiloxane, Dibutyl Adipate, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Ethylhexyl Salicylate, C12-15 Alkyl Benzoate, Titanium Dioxide (nano), Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Butylene Glycol, Polysilicone-15, Lauroyl Lysine, Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid, Polyglyceryl-3 Ricinoleate, Arginine, Bis-Ethylhexyl Hydroxydimethoxy Benzylmalonate, Galactoarabinan, Isostearic Acid, Sorbitan Sesquioleate, Tocopheryl Acetate, Panthenol, Phenoxyethanol, Cetyl Ricinoleate, Polyglyceryl-2 Dipolyhydroxystearate, Silica, Glyceryl Caprate, Magnesium Sulfate, VP/Hexadecene Copolymer, Cera Alba, Magnesium Stearate, Dimethicone, Disodium EDTA, Ethylhexylglycerin, Aluminum Tristearate, Tocopherol, Pantolactone. (FVN100220.0035)
- Jetske juni 23, 2014 (15:55)
  
  Beste Marjolein,
  
  Het product bevat geen parfum of gedenatureerde alcohol wat positief is. Er wordt gebruik gemaakt van chemische filters zoals avobenzone. Verder wordt titanium dioxide in nanovorm gebruikt. Dit geeft wat meer kans op irritatie en schijnt in combinatie met de zon fototoxische eigenschappen te krijgen. De producten die ik adviseer vind je op de volgende blog: http://jetskeultee.nl/productadvies/obj7777314.
  
  Groetjes Jetske
Sharon juni 3, 2014 (16:30)

Wow wat een interessante site! Op aanraden van mijn vriendin (arts) ben ik een kijkje gaan nemen…

Heb regelmatig last van huidproblemen en dankzij een plaktest bij de dermatoloog is uitgewezen dat ik contactallergie heb op een flink aantal stoffen zoals o.a. Peru Balsem. Mijn grote probleem is dat een trauma/ontsteking/uitslag etc. heel lang aanhoudt. Het duurt meestal meer dan een maand voordat het volledig over is 🙁

Ondanks ik marketeer ben van beroep, val ik toch voor de beloftes van (dure) merken. Als het zoveel kost, dan moet het toch kwaliteit bieden. In april heb ik een nieuwe prijzige foundation met zonbescherming van Guerlain gekocht voor de zomer. Het eerste gebruik gaf een schitterend effect, maar na een paar keer merkte ik dat mijn huid heel onrustig werd. Ik stopte direct met de foundation, echter kamp ik nog steeds met een onrustige huid en ontstekingen: twee maanden na dato!

Het is ongekend frustrerend en houdt mij dagelijks bezig. Bovendien ben ik heel bang om wat nieuws te kopen.

Als ik de productinformatie van jouw lijn lees, denk ik wow! Echter het is toch weer een flinke prijs die je moet neertellen. En wat als ik daar ook weer allergisch voor ben?

Zojuist heb ik jouw Suncover gekocht, daar ik volgende week op vakantie ga en ik ben heel benieuwd!

Graag zou ik de Uncover gezichtscrème willen uitproberen, maar de prijs remt mij.

Ik ben eens met de stelling dat een goede crème geen dure aangelegenheid moet zijn. Een Etos huismerk bijv is ook goedgekeurd en zij kunnen het niet permitteren om slechte producten te verkopen.

Daarom hierbij de vraag: wat is jouw mening over de Etos Kalmerende Nachtcrème. Ik heb de ingrediënten bekeken om te zien of er geen schadelijke stoffen inzitten die jij opsomt. Het ziet er volgens mij ok uit.

Aqua, cetearyl alcohol, dicaprylyl ether, cocoglycerides, glycerin, hydrogenated vegetable oil, isopropyl palmitate, cyclopentasiloxane, cetearyl glucoside, betaine, caprylic/capric triglyceride, panthenol, cyclohexasiloxane, aloe barbadensis flower extract, PEG-20 glyceryl stearate, phenoyehanol, dipropylene glycol, tocopheryl acetate, allantoin, bisabolol, calendula officinalis flower extract, tetrasodium EDTA, benzoic acid, boswellia, serrata gum, sodium polyacrylate, dehydroacetic acid, lecithin, tocopherol, ascorbyl palmitate, glyceryl stearate, dethylhexyl-glycerin, glyceryl oleate, biosaccharide gum-1 citric acid.

Alvast hartelijk dank voor jouw advies!
- Jetske juni 23, 2014 (15:49)
  
  Beste Sharon,
  
  Het wordt ons inderdaad niet makkelijk gemaakt! In deze blog leg ik precies uit waar je op moet letten bij het kiezen van een product: http://jetskeultee.nl/de-6-stappen-naar-jouw-perfecte-gezichtscreme/obj10450398. De crème die je noemt ziet er in principe goed uit, geen irriterende ingrediënten zoals parfum of gedenatureerd alcohol. Bisabolol werkt kalmerend en antibacterieel. Allantoine wordt van oudsher gebruikt om wondgenezing te stimuleren en werkt ook ontstekingsremmend. Het werkt bovendien ook licht exfoliërend.
  
  Groetjes Jetske
Didi mei 26, 2014 (00:40)

Ik heb je verhelderende bijdrage gezien in Radar. Op Paula Begouns dwingende advies ben ik meteen Clinique gezichtscreme 30 SPF gaan gebruiken. Is me slecht bevallen! Prikkelende huid, rode gezwollen oogleden, en de tranen biggelden me over de wangen. En er blijkt ook nog OXYBENZONE in te zitten!!! De dure oogcreme van Clinique superdefense spf 20 was evenmin een succes: weinig verzachtend. Dat laatste geldt ook voor Clinique City Block Sheer 25 SPF als het voor de gezichtshuid en rond de ogen wordt gebruikt. Een veel prettiger creme bleek NO-AD Sun Protection 30 SPF te zijn (via tip op het internet gevonden: http://www.joansstory.nl/2013/05/review-no-ad-sun-protection-spf-30-en-aloe-after-sun-lotion/). De groene NO-AD tube is voor maar 5 euro voor 100 ml. te krijgen bij o.a. Kruidvat, Etos, en De Tuinen. Ingrediënten: Aqua, Homosalate, 2-Ethylhexyl Salicylate, C12-15, Alkyl Benzoate, Benzophenone-3Acrylates Copolymer, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Ethylhexyl Palmitate, Glycerin, Propylene Glycol, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Tocopheryl (Vitamin E) Acetate, Theobroma Cacao (Cocoa) Seed Butter, Retinol Palmitate (Vitamin A), Olea Europaea (Olive) Fruit Oil, Phenoxyethanol, Triethanolamine, Acrylates C20-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Sorbitan Oleate, Methylparaben, Carbomer, Hydroxypropyl Methylcellulose, Disodium, EDTA, Ethylparaben, Butylparaben, Propylparaben, Isobutylparaben, Parfum.

Bron: http://www.no-ad.nl/index.php?action=extra&extra=A_ingredienten&lang=NL

En ik wil binnenkort Alverde zonnecreme 20 SPF gaan proberen; ook n.a.v. een tip op het internet (http://smashinbeauty.com/alverde-sonnen-creme-20-spf-sunscreen-makeup-review/):

Ingredienten:

AQUA, PRUNUS PERSICA KERNEL OIL, ZINC OXIDE, Simmondsia Chinensis SEED OIL *, Decyl Oleate, TITANIUM DIOXIDE, Glycerin, Cocoglycerides, GLYCINE SOJA OIL *, POLYGLYCERYL Dipolyhydroxystearate-2, 3-POLYGLYCERYL Polyricinoleate, ALUMINUM HYDROXIDE, STEARIC ACID, MAGNESIUM SULFATE, TOCOPHERYL ACETATE, CERA ALBA, PERFUME **, GLYCERYL CAPRYLATE, Helianthus Annuus Seed Oil, levulinic ACID, p-anisic ACID, SCHIZANDRA sphenanthera FRUIT EXTRACT, SODIUM Levulinate, ALCOHOL, TOCOPHEROL, Benzyl Salicylate **, Caprylic / Capric Triglyceride, LINALOOL * *, Ascorbyl Palmitate, Benzyl Alcohol **, limonene **, ASCORBIC ACID, CITRIC ACID, Hydrogenated Palm Glycerides Citrate

* ingredients from certified organic agriculture ** from natural essential oils

Purified water, peach kernel oil, mineral UV filters, zinc oxide, jojoba oil *, decyl oleate, mineral UV filters titanium dioxide, vegetable glycerin, coco glycerides, soy oil *, Fettsäurepoly-glycerol esters, polyglyceryl polyricinoleate, aluminum hydroxide, stearic acid, magnesium sulfate, vitamin E acetate, Beeswax, Essential Oils **, Caprylsäureglycerinester, sunflower oil, levulinic acid, anisic acid, Schisandra fruit extract, sodium Levulinate, alcohol, vitamin E, fatty acid esters of vegetable oils, vitamin C palmitate, vitamin C, citric acid, palm oil, glycerin citric acid esters

* Ingredients from certified organic agriculture ** from natural essential oils

Wat vind je van deze producten?
- Tina mei 28, 2014 (13:03)
  
  @Didi
  
  Helaas maakt No-Ad in hun zonneproducten ook gebruik van benzophenone-3, dit is een andere benaming voor oxybenzone. Groetjes
- Jetske juni 23, 2014 (11:14)
  
  Beste Didi,
  
  Het eerste product wat je noemt bevat ook oxybenzone (Benzophenone-3). Verder bevat het ook parfum. Het tweede product bevat ook parfum en geurstoffen. Parfum en geurstoffen kunnen in combinatie met de zon zonschade verergeren. Het laatste product ziet er qua ingrediënten het beste uit.
  
  Groetjes Jetske
Mikki mei 11, 2014 (12:53)

Ik zou graag ook een beroep willen doen op de deskundigheid van Peter! (of iemand anders die er ook veel verstand van heeft :-))

Ik kwam deze antizonnebrandcreme tegen en vroeg me af of het een goede is, Pure Nuff Stuff Sun Cream SPF20:

Ingredients: Water (Aqua), Sweet Almond Oil (Prunus Amygdalus Dulcis), Glycerine (Vegetable Glycerine), Microfine Titaniuim Dioxide, Vitamin E (Tocopherol Acetate)
- Peter mei 11, 2014 (22:13)
  
  Beste Mikki,
  
  De ingrediëntlijst ziet er goed uit. Bij de meeste ingredientenlijstjes van dit product staat ook nog emulgerende was, dat is nodig om een stabiel mengsel te verkrijgen. Er is titanium dioxide gebruikt als zonnefilter, welke een witte waas achterlaat wanneer er geen nanotechnologie is gebruikt (http://jetskeultee.nl/wat-is-nanotechnologie/obj7777353). Het is beter als de titanium dioxide deeltjes “gecoat” zijn. In principe wordt dat eigenlijk altijd gedaan, maar voor de zekerheid zou je het even na kunnen vragen bij de producent.
- Jetske mei 22, 2014 (15:19)
  
  Beste Mikki,
  
  Al eerder op mijn blog heb ik dit product besproken:
  
  Het klopt dat het product weinig ingrediënten bevat, maar in principe ziet de lijst er goed uit (geen parfum of gedenatureerde alcohol). Het viel me wel op dat het product geen bewaarstoffen bevat. Ik zou het eens vragen aan de fabrikant of er testen gedaan zijn om de bacterie en schimmelgroei te bepalen. Over het algemeen worden dit soort testen gedaan voordat een merk op de markt wordt gebracht. Als dit niet het geval is geweest moet je erg voorzichtig doen met een product, bij voorkeur dan koel bewaren en nooit met je vinger in de pot! Ook niet te lang bewaren. Ik zou persoonlijk het risico dan liever niet nemen.
  
  Groetjes Jetske
Daphne mei 6, 2014 (12:50)

@ Peter: misschien zou je voor mij hier kunnen aangeven welke variant van de Derma Sonnenlotion jij zou aanbevelen? Ik weet anders niet hoe ik jou bereiken kan … 😉

Mijn Suncover is nu op en ik wil eens die Derma Sonnenlotion proberen. Welke heeft de beste ingrediënten? Alvast hartelijk dank voor je reactie!

Derma Sonnenlotion SPF 30:

INCI: Aqua, C12-15 Alkyl Benzoate, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, Diethylhexyl Butamido Triazone, Ethylhexyl Triazone, Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Glyceryl Stearate, Glycerin, Ceteareth-20, Saccharide Isomerate, Tocopheryl Acetate, Ceteareth-12, Cetearyl Alcohol, Cetyl Palmitate, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Sodium Laureth Sulfate, Sodium Hydroxide, Phenoxyethanol, Benzoic Acid, Dehydroacetic Acid.

Derma Kids Sonnenlotion SPF 30:

INCI: Aqua, C12-15 Alkyl Benzoate, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, Ethylhexyl Triazone, Glyceryl Stearate, Glycerin, Diethylhexyl Butamido Triazone, Ceteareth-20, Ceteareth-12, Cetearyl Alcohol, Cetyl Palmitate, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Sodium Hydroxide, Phenoxyethanol, Benzoic Acid, Dehydroacetic Acid.

Derma Sonnenlotion SPF 15:

INCI: Aqua, C12-15 Alkyl Benzoate, Ethylhexyl Triazone, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, Glyceryl Stearate, Glycerin, Ceteareth-20, Saccharide Isomerate, Tocopheryl Acetate, Ceteareth-12, Cetearyl Alcohol, Cetyl Palmitate, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Sodium Hydroxide, Phenoxyethanol, Benzoic Acid, Dehydroacetic Acid
- Peter mei 10, 2014 (16:38)
  
  @Daphne
  
  Wanneer je een erg gevoelige huid hebt, of niet goed tegen zonnefilters kan, zou ik voor de SPF15 gaan omdat hier minder hoge concentraties filters inzitten (of eventueel een zonnebrand met fysische filters gebruiken). De andere twee hebben allebei plus en minpunten, ik vind het lastig te zeggen welke nou echt beter is, dus is het denk ik verstandig om ze eens in de praktijk te proberen. Voelt het branderig, prikkelend, of zie je roodheid, dan is het product niet geschikt. Hoe het product voelt, qua textuur, is ook erg belangrijk. Je moet voldoende smeren, en als je het product te vettig vindt zal je eerder te weinig smeren. Misschien heb je ook nog wat aan mijn comment van een tijdje geleden: http://jetskeultee.nl/mijn-nieuwe-non-profit-zonnebrandcreme-en-de-zoncampagne-smeer-je-in/obj7784463#comment-40524.
Henk april 18, 2014 (13:02)

Ik heb nog een tip voor een glimmende huid bij het gebruik van zonnebrandcreme. Even in laten trekken en dan lichtjes met een handdoek overheen wrijven. Net als bij schoensmeer. De glimmende huid is een stuk minder en de creme blijft op je huid.
- Jetske mei 2, 2014 (14:41)
  
  Beste Henk,
  
  De kans is dan groot dat je de zonnebrandcrème weer van je huid af wrijft! Vooral in het geval van fysische filters (zoals titaniumdioxide) die een laagje op de huid leggen.
  
  Ik zou er dus heel erg mee oppassen..
  
  Groetjes Jetske
S. april 10, 2014 (21:54)

@ Daphne. Dat de suncover blinkt zou ik geen moeite mee hebben, zolang mijn huid er niet aan irriteert.

Ik heb wel de samples suncover besteld, dus ben benieuwd Ik overweeg ook idd om Derma Sonnenlotion te gebruiken, spf 15 voor de winter en de spf 30 voor deze zomer, waar Tinosorb S in zit. Samen is dit incl. verzendkosten 15 euro per tube van 200 ml!
S. april 10, 2014 (14:35)

Bedankt voor je reactie Daphne!

Het belangrijkste is dat wij uiteindelijk een goede keuze kunnen maken van een goede zonnebrandcreme zonder reacties op onze huid.

Lavidal en Lavera wordt vele over gepraat hier, behalve dat het een witte waas op je gezicht blijft ( wat ik overigens niet erg vind, als het maar niet schadelijk is en het trekt loop van de dag toch weg.

Maar toch bevatten ze beiden alcohol, al is het maar een kleine hoeveelheid, mijn huid droogt er namelijk erg van uit.

Daarom twijfel ik nog steeds over de Derma. Als het aan mij ligt had ik de uncover suncare genomen, maar helaas is dat voor mij wat te duur ivm mijn lage budget.
- Daphne april 10, 2014 (20:14)
  
  @ S.
  
  Ja, dat heb ik ook, een laag budget en de onmogelijkheid om dure producten te kopen. Wel heb ik vorig jaar de grote flacon van de non-profit anti-zonnebrandcrème Suncover van Jetske aangeschaft. Daar doe je dan lang van omdat er een liter in zit. Kost 35 euro exclusief verzendkosten. Ik doe er nu al bijna een jaar mee (niet op zomervakantie geweest, dus alleen minimaal 1 maal daags royaal op mijn handen en gezicht en hals en decolleté).
  
  Bij mij glimt de Suncover wel maar omdat het blijkbaar een product is zonder schadelijke ingrediënten neem ik dat maar voor lief.
  
  Ook ik ben nog benieuwd naar de Derma Sonnenlotion. Misschien dat ik die een keer probeer als de fles Suncover leeg is.
S. april 10, 2014 (00:46)

hebben er meerder de Derma zonnebrandcreme al uit geprobeerd?

Ik twijfel nog steeds tussen de spf 30 kids of voor volwassenen, omdat in de volwassenen wel hier wel Tinsorb S in zit en in de kids en sfp 15 niet.

Jammer dat Peter niet meer op de blog is…
- Daphne april 10, 2014 (10:26)
  
  Ben ik helemaal met je eens, S., dat het jammer is dat Peter niet meer actief is op de blog. Dat is echter op verzoek geweest van Jetske omdat zij klachten zou hebben gekregen dat zijn (en mijn) antwoorden tot verwarring zouden leiden. Jetske wil eerst zelf de vragen kunnen beantwoorden. Vandaar dat het aan de antwoordzijde behoorlijk stil is op de blog.
  - Peter april 14, 2014 (20:17)
    
    Alle reacties volg ik wel hoor, maar het is overzichtelijker en minder verwarrend als Jetske de vragen zelf beantwoord, ze worden tenslotte ook aan haar gesteld. De zonnebrandcremes zijn alle drie op zich goed, maar het is inderdaad (zoals Jetske aangeeft) wel verstandig ze uit te proberen. Het voordeel van de volwassen versie is het gebruik van Tinosorb en wellicht de vitamine E, wat ik wel wat jammer vind (maar hoeft geen probleem te zijn) is dat ze sodium laureth sulfate als emulsifier gebruiken, daar zijn zeker beter opties voor. Sommige mensen ervaren prikkeling door stoffen als benzoic acid, maar het kan heel goed zijn dat jij daar geen last van hebt. Saccharide Isomerate is overigens geen zonnefilter.
- Jetske april 14, 2014 (14:58)
  
  Beste S.,
  
  Als je een huid hebt met pigmentvlekken of snel verbrandt kies dan voor de SPF30. Ik lees hierboven dat de variant voor volwassenen meer werkzame ingrediënten bevat zoals vitamine E. Misschien kan je een sample van het product aanvragen zodat je het zelf eens kan proberen?
  
  Groetjes Jetske
Samia maart 31, 2014 (05:30)

@ L en Peter, het enige verschil tussen de spf 30 voor volwassenen en spf 30 voor de kids, zitten in de volwassen de volgende meerdere ingriendenten in :

Tinosorb S, vitamine E, Saccharide Isomerate en de SLS.

en de rest hebben allemaal hetzelfde ingriedenten als van de kids.

Alleen weet ik niet of Saccharide Ismorate een slechte filter is, en de SLS staat vrij onder aan zoals Peter al eerder aangaf.
L. september 24, 2013 (21:16)

Peter, ik had (ten onrechte dan) begrepen dat Uvasorb HEB minder goed zou zijn. Ik ben niet zo into de filters; misschien is het een andere naam voor een mij wel bekend filter. Maar goed om te horen dat het ook ok is.

Van de informatie over de Ceteareth werd ik wel een beetje bang. Ook al heeft men blijkbaar niet kunnen aantonen dat het kankerverwekkend is; dat het ermee in verband wordt gebracht vind ik al minder. ..en het mag het niet op gewonde huid aangebracht worden. Bovendien trek ik, als leek, toch de conclusie dat de filters die ze in de variant voor de kinderen stoppen, dan wel de beste zullen zijn.

Begrijp ik dat jij de spf 30 voor volwassenen beter vindt? Wanneer je een keer tijd hebt, zou je dit dan (nog eens) uit kunnen leggen? Deze variant is overigens niet in de review uitgeprobeerd/beschreven. Zo weten we van deze dus ook niet of hij net zo goed in de huid trekt als de overige twee, die wel geprobeerd zijn.

L.
Peter september 23, 2013 (19:18)

@L

De filters zijn wel goed in de verschillende versies. In de volwassen versie zit bovendien ook Tinosorb S in, dat zit niet in de SPF15 en de kids variant. Het zijn meer de hulpstoffen (oplosmiddelen en conservering), die misschien net ietsje minder zijn. De SLES staat voorzover ik kan zien erg laag en is dus geen probleem.
L. september 22, 2013 (20:24)

Heb de review nu ook kunnen lezen. Veel aan gehad. Ga voor zomer denk ik de spf30 voor kinderen aanschaffen. Zoals ik heb begrepen bevat de derma voor volwassenen toch nog wat fragliche filters/stoffen. Hoop dat hij ook bij mij ook geen vettig laagje achterlaat, zoals in de review vermeld wordt.

Misschien kom ik hem nog wel tegen bij een drogist in Duitsland. Wij wonen vlak bij de grens. Zonder verzendkosten is hij inderdaad heel betaalbaar.

L.
Daphne september 21, 2013 (21:32)

@ Brechtje

Ah, ja, natuurlijk, het was Keet die die blog heeft! Maar bedankt voor je tip want ik heb nu eindelijk die review kunnen lezen! En na het lezen van die review baal ik nog meer dat ik die Derma Sonnenlotion niet heb kunnen vinden in het Duitse stadje waar ik vakantie vierde.

http://allesoverhuidverzorging.blogspot.nl/
Brechtje september 21, 2013 (20:48)

Hoi Daphne, ik denk dat je verzoek gericht was aan Keet? Ik ben zelf op de website gekomen door de titel in de adresbalk te typen en dan punt blogspot punt com. Volgens haar smeert de Sonnenlotion goed uit, laat geen witte waas achter, laat geen vettig laagje achter (maar zou ze wel de vereiste 2,5 ml hebben gesmeerd?) en foundation erover aanbrengen gaat goed.
Daphne september 21, 2013 (09:36)

@ Lucy en Peter

Hartelijk bedankt voor jullie bijdrages, tips en uitleg! Het zou wel fijn zijn als Jetske een keer een tabel of overzicht maakt met zonnefilters en welke je niet en wel kunt gebruiken en ook de reden waarom.

Zelf ben ik net terug van een vakantie in Duitsland en ik ben op zoek gegaan naar de Derma Sonnen lotion. Helaas nergens aangetroffen.

@ Brechtje:

Zou je misschien toch nog een keer willen proberen om het adres van jouw blogspot hier gepubliceerd te krijgen zodat ik jouw vergelijking van de Uncover en de Derma zonnebrandcremes kan lezen? Ik heb het nog steeds niet kunnen vinden. En eigenlijk vind ik het erg raar dat je jouw blog hier niet zou mogen noemen, juist omdat je een product van Jetske hebt getest en dat zou er ook nog eens heel positief uit komen.

Ik ben erg nieuwsgierig wat je over Uncover en de Derma heb geschreven en had graag zelf beide producten geprobeerd maar kon de Derma Sonnenlotion dus niet vinden waar ik op vakantie was in Duitsland. Maar misschien kan ik alsnog jouw blog vinden als je hier het adres van jouw website kunt achterlaten.
Lucy september 17, 2013 (10:28)

@ Peter: leuk dat je hebt gereageerd. Je hebt er veel verstand van. dank je wel voor je uitleg.
L. september 16, 2013 (19:02)

Vanwege de hoge uva protectie heb ik enige tijd geleden bij de Soltan zonnecremes van Boots gezocht. Boots heeft ook een Nederlandse site nu. Volgens mij zijn ze alle met parfum, althans wat ik heb kunnen vinden bij CosDNA e.d. Weet iemand of ik toch een parfumvrije variant over het hoofd heb gezien; een sensitive lijn of een kids variant misschien?

Groet, L.
Peter september 13, 2013 (22:33)

@Lucy

Fijn dat je een zonnebrand hebt gevonden die bevalt, het is vaak een hele zoektocht. De Mexoryl XL zit er ook in hoor (Drometrizole Trisiloxane). De hoge factor wordt niet alleen bereikt met de combinatie Mexoplex, er zitten ook filters in zoals Octocrylene (UVB), Titanium Dioxide (als het niet nano is, zorgen de kleurstoffen in ieder geval dat je geen witte waas krijgt), Avobenzone (butyl methoxydienzoylmethane), en Uvinul T150 (Ethylhexyl Triazone). Mexoryl SX staat inderdaad wel erg laag. Er zit wel alcohol in en voor zover ik het kan zien redelijk wat propylene glycol. Zonnebrandcreme smeren zonder vitamine c is niet schadelijk, natuurlijk is vitamine c wel een heel nuttig stofje. Het kan zo zijn dat je door een hele gevoelige huid wat minder goed tegen hoge concentraties actieve stofjes kunt, bij een gevoelige huid kun je ook het beste de Uncover moisturizer voor de droge huid proberen. Als je een beetje een soort egale roodheid ervaarde, dan zou je het nog eens kunnen proberen en dan rustig opbouwen. Voor die rating is het in ieder geval zo dat er voor het Boots star rating 5 sterren toegekend kunnen worden voor UVA bescherming, dus per ster 0.2 van de UVB bescherming. De PPD, PA is daar op gebaseerd, staat voor persistent pigment darkening en is een andere manier om UVA bescherming te meten, hier kijken ze dan niet naar roodheid van de huid zoals bij UVB. Een plusje staat dan dacht ik voor 2-4, twee voor 4-8 en drie voor meer dan 8. Het cirkeltje om UVA geeft aan dat de bescherming minimaal 0.33 is van de UVB bescherming. Dus boven de 0.33 kun je als consument dan geen verschil zien, terwijl bij 4 sterren zoals bij boots je weet dat het ongeveer 0.8 van de spf is.
Lucy september 12, 2013 (22:17)

@ Daphne, een tijdje geleden hebben we op een andere blog ervaringen uitgewisseld over zonnebrandcremes. Aangezien ik nu een goeie heb gevonden, wilde ik die toch nog even met je delen 😉 Het is dus de La Roche Posay getint spf50 met PPD 34 (dat is dus hele hoge UVA bescherming). La Roche Posay heeft dus een nieuwe formule bedacht: Mexoplex. Ik ben eigenlijk wel heel benieuwd wat Jetske daar van vindt. Het klinkt namelijk te mooi om waar te zijn: een combinatie van Mexoryl SX, Mexoryl XL en Tinosorb S. Een aantal Anthelios producten heeft nu Mexoplex. De ingrediënten van de getinte zonnebrandcreme zijn als volgt:

Aqua/Water

Isododecane

Isononyl Isononanoate

Alcohol Denat

Cyclohexasiloxane

Octocrylene

Dicaprylyl Carbonate

Titanium Dioxide

Isocetyl Stearate

Glycerin

Butyl Methoxydibenzoylmethane

Peg-30 Dipolyhydroxystearate

Polymethylsilsesquioxane

Bis-ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine

Propylene Glycol

Silica

Cassia Alata Leaf Extract

Ci 77491

Ci 77491, Ci 77492, Ci77499 / Iron Oxides

Ci 77492

Ci 77499 / Iron Oxides

Ci 77891 / Titanium Dioxide

Disodium Edta

Disteardimonium Hectorite

Dodecene

Drometrizole Trisiloxane

Ethylhexyl Triazone

Isopropyl Lauroyl Sarcosinate

Isostearyl Alcohol

Lauryl Peg/ PPG-18/ 18 Methicone

Maltodextrin

Phenoxyethanol

Poloxamer 407

Poly C10-30 Alkyl Acrylate

Propylene Carbonate

Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid

Tocopherol

Triethanolamine

Als ik het goed lees zit er dus Mexoryl SX (Terephthalylidene Dicamphor Sulfonic Acid) in en Tinosorb S (Bis-ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine). De Mexoryl XL kan ik niet vinden in dit product en ook vraag me af in hoeverre de Mexoryl SX dus wel voldoende is aangezien deze zo onderaan de lijst staat. Misschien kan jij daar iets over zeggen Peter? Ik vind het erg leuk dat je iedereen probeert te helpen met je kennis. Erg fijn.

De creme smeert goed uit, plakt niet en laat dus geen witte waas achter. Voor mannen is het niet aan te raden want het lijkt wel een beetje een BB-cream. Je moet ook wel uitkijken als je lichte kleren aan hebt want ik heb al een aantal keer gehad dat ik het gesmeerd in mijn hals en dat ik toen bruine vlekken op mijn kleren kreeg.

De moisturizer van Jetske zorgt voor veel roodheid in mijn gezicht dus die gebruik ik niet meer. Ik vraag me wel af in hoeverre het schadelijk is om alleen zonnebrandcreme te gebruiken zonder vitamine C.

Jetske, zou je misschien ook een keer een blog willen wijden aan de rating van UVA in zonnebrandcremes? Je hebt namelijk op sommige producten plusjes (+, ++ of +++), soms dus PPD en soms alleen een cirkeltje met UVA erin. Hoe kan je dit nou met elkaar vergelijken?
L. september 1, 2013 (17:30)

het lukt me echt niet om t te vinden. L.
Brechtje september 1, 2013 (16:33)

@ Daphne, @ L: punt Blogspot punt nl. Ikzelf neig momenteel naar de Suncover, omdat ik de ceteareth 20 (en 12) in de Derma Sonnenlotion toch geen prettig idee vind. (info op ewg.org). Ook al gaat het maar om een klein percentage, veel kleine beetjes maken een grote. Overigens heb ik nog niet alle ingrediënten van de Suncover nageplozen op ewg.org.
Jetske augustus 29, 2013 (10:53)

@ Anne

Beste Anne,

Wat goed om te lezen dat ik je met mijn verhaal geïnspireerd heb goed te smeren! Over een product kan ik helaas niks zeggen zonder ingrediëntenlijst. Op mijn blog is veel informatie te vinden over het bekijken van de ingrediëntenlijst en ingrediënten:

http://jetskeultee.nl/de-zoektocht-naar-cosmetica-de-ingredientenlijst/obj7777416

http://jetskeultee.nl/te-mijden-ingredienten/obj7777325

http://jetskeultee.nl/alcohol-in-huidverzorgingsproducten-liever-niet/obj7777478

http://jetskeultee.nl/een-goede-zonnebrandcreme/obj7777431

Anders kan je altijd een e-mail naar jetske@dr-jetskeultee.nl sturen als je er niet uitkomt!

Groetjes Jetske
Jetske augustus 29, 2013 (10:49)

@ Chiel

Fijn Chiel! 🙂

Groetjes Jetske
Jetske augustus 29, 2013 (10:47)

@ Marielle

Beste Marielle,

In principe geeft de SPF van een product de UVB bescherming weer. Als het product ook tegen UVA bescherming biedt staat dit op de verpakking (een rondje en UVA vermeld). Ik vermoed dat veel mensen niet weten dat de SPF de UVB bescherming aangeeft en daarom op de verpakking UVA + UVB bescherming genoemd wordt.

Groetjes Jetske
Jetske augustus 29, 2013 (10:34)

@ Freddy

Beste Freddy,

Je kunt de dop indrukken en dan kantelt de dop waardoor er een opening ontstaat. Je kunt de dop indrukken op de plek waar je een ingedrukt rondje ziet op de dop. Succes!

Groetjes Jetske
Jetske augustus 29, 2013 (10:30)

@ El,

Beste El,

Wat vervelend dat je de suncare niet fijn vindt. Suncover is wel wat lichter en je zou hiervan wat samples aan kunnen vragen via info@sunwiser.nl. Laat je mij even weten of deze je beter bevalt?

Groetjes Jetske
Jetske augustus 29, 2013 (10:24)

@ Marissa

Beste Marissa,

Over dit onderwerp heb ik een blog geschreven: http://jetskeultee.nl/vitamine-d/obj7784485. Vitamine D is erg belangrijk maar smeren met een zonnebrandcrème zeker ook!

Groetjes Jetske
Jetske augustus 29, 2013 (10:19)

@ M

Beste M,

Beide zonnebrandcrèmes bevatten geen ingrediënten die de zogeheten ‘waterresistancy’ verhogen (de term waterproof mag ook niet meer worden geclaimed). Dit omdat de specifieke ingrediënten plakkerigheid veroorzaken (niet heel fijn als kinderen in de zandbank spelen!) en omdat het belangrijk is de huid om de twee uur opnieuw in te smeren. Na het zwemmen is het dus altijd belangrijk om de huid opnieuw in te smeren. Uiteraard kan je altijd een sample aanvragen van de producten via info@uncover-skincare.nl en info@sunwiser.nl om te kijken hoe je huid reageert op de producten.

Groetjes Jetske
Jetske augustus 29, 2013 (10:00)

@ Elly

Beste Elly,

Over dit onderwerp heb ik eerder wat geschreven op mijn blog:

http://jetskeultee.nl/jeuk-en-bultjes-door-de-zon/obj7777530

http://jetskeultee.nl/een-goede-zonnebrandcreme/obj7777431

Je kunt uiteraard altijd een sample aanvragen van Suncover. Stuur dan even een e-mail naar info@sunwiser.nl.

Groetjes Jetske
Daphne augustus 28, 2013 (22:15)

@ L

Zijn we allebei blond? Ha, ha, ha!

Ik begrijp er ook niks van want meestal kan ik op het net toch aardig vinden wat ik zoek …
L. augustus 28, 2013 (21:59)

Daphne, ik kan het ook niet vinden hoor…
Daphne augustus 28, 2013 (14:31)

@ Keet en Peter

Nou, en waarom lukt het mij dan niet om die review van Keet te vinden? Ik heb nu de zoektermen die Peter noemt bij Google ingevoerd en ik kom dan op een website van de Huidstichting. He, nu ben ik helemaal nieuwsgierig! 😉
Peter augustus 28, 2013 (14:11)

Keet. Zeker, voor die prijs van de suncover vind je niet snel een ander product wat zo goed is. Ik ken maar weinig merken die ook (voldoende) niacinamide in de zonnebrand gebruiken. Zelf de Derma Sonnen Lotion, met prima filters, is op andere vlakken misschien weer net een tikje minder. Voor mijn lichaam gebruik ik Suncover in ieder geval, helaas gaat het in mijn gezicht wat minder goed. Aankomende maandag krijg ik de uitslag van de allergietest, wie weet, misschien geeft dat wat duidelijkheid. En ik ken natuurlijk niet de geur van alle basisingredienten, maar er zal vast iets tussen hebben gezeten wat het product een onaangename geur had gegeven als er geen vanillin was gebruikt.
keet augustus 28, 2013 (14:02)

Dankjewel voor je antwoord. Ach, ik begrijp het opzich wel, het is aan de ene kant toch reclame maken voor je eigen blog. Ik vond de Suncover ook niet superlekker ruiken, maar zodra je hem opgesmeerd heb vind ik dat de geur al vrij snel vervliegd (blijf igg niet lang een vanillegeurtje ruiken bij ze?). Bedacht me overigens net dat het vanuit haar stichting sunwiser is ontwikkeld… en die richt zich erop dat kinderen zich goed beschermen, toch? Naar mijn ervaring vinden kinderen zo n geurtje toch wel fijn, maakt het allemaal wat specialer en het geeft ze sneller de neiging het op te smeren. Overigens heeft Jetske wel Niacinamide verwerkt in de Suncover, wat het dan toch ook wel weer beter maakt dan de gemiddelde zonnebrand, zeker voor de prijs. Vriendelijke groeten keet.
Peter augustus 28, 2013 (13:44)

phase=phrase
Peter augustus 28, 2013 (13:42)

@Keet

Leuk, ik heb je stukje gelezen en je legt precies de voor en nadelen van zowel Uncover als de Derma Sonnen Lotion goed uit. Ben in ieder geval blij dat de zonnecreme je goed bevalt. Ik snap niet helemaal waarom de link niet vermeld mag worden, maar goed, met alles over huid verzorging en blogspot kom je er ook. Het vanille geurtje vind ik ook niet zo lekker aan de Suncover, bovendien is vanillin een allergeen en heeft hett een R-phase gekregen die aangeeft dat het de huid kan irriteren.
Daphne augustus 28, 2013 (13:04)

@ Keet

Hmm, dat is toch wel heel jammer dat je de link er blijkbaar niet bij mag zetten. Ik heb via Google en rechtstreeks intypen gezocht op alles over huidverzorging maar krijg niks wat erop lijkt jouw blog te zijn. Ook niet als ik die zoektermen in Google combineer met Sonnen lotion en Uncover. Jammer, zulke censuur!

Ah, dus jouw kinderen vinden de Suncover lekker ruiken? Ik vind het weëe vanille-geurtje misselijkmakend en mijn pubernichtjes vonden het zo vies dat ze het daarom niet eens wilden opsmeren 🙁 Zo zie je maar: smaken verschillen!

Ik vind het in elk geval fijn om te lezen dat iemand deze Derma Sonnen lotion ook daadwerkelijk heeft geprobeerd en haar ervaringen heeft willen delen. Dank je wel, Keet!
keet augustus 28, 2013 (12:39)

Hai Daphne

Ik had de link naar de blogspot in mijn post neergezet, maar Jetske had hem verwijderd (wat begrijpelijk is). Typ in je titelbalkje simpelweg in alles over huidverzorging want dat is de naam en ik hoop dat dat helpt. Ik gebruik hem nu al een paar weekjes. Hij bevat geen antioxidanten/kalmerende stoffen zoals die van Jetske doet, maar wel veilige filters die zij aanraad. Vooral voor mijn zoontjes vind ik het ook heel belangrijk dat zij een beetje een veilige zonnebrand op hun toet gesmeerd krijgen. Ze vinden Jetskes suncover overigens ook heel fijn (vooral de geur, ze smeren er ook graag mee) , die is al bijna leeg lol. Jetskes suncover is toch wel net iets goedkoper merkte ik later. GroetjeS xXX
Daphne augustus 28, 2013 (08:59)

@ Keet

Ik ben zeer geïnteresseerd in jouw review over de Derma Sonnen Lotion! Misschien wil je laten weten waar ik jouw blog kan vinden? Ik denk dat er hier meer mensen geïnteresseerd zijn in de Derma Sonnen Lotion! Alvast bedankt!
Keet augustus 27, 2013 (23:44)

Hi, ik gebruik de Derma Sonnen Lotion nu al een paar weken en hij is echt supergoed! DANKJE voor de aanrader! Ik heb er een uitgebreide review over geschreven voor jullie (als jullie het interessant vinden, doe ik ook gelijk nog eens iets met mijn dode blogspot) en hierin vergelijk ik hem ook met Lavera, Ladival en uncover SPF 30.
Elly augustus 27, 2013 (21:37)

Ga binnenkort op vakantie en heb net mijn 2 flessen binnen. Was benieuwd of er mensen waren die ook een soort allergie hebben en deze zonnebrand inmiddels hadden gebruikt.? Die ervaringen ben ik nog niet op dit forum tegengekomen. Maar mocht iemand dit lezen en er ook last van hebben en een ander zonnebrand merk gebruiken wat helpt, hoop ik dat diegene dat hier wil delen. Alvast bedankt.
Daphne augustus 27, 2013 (19:41)

@ Elly

Je zou wellicht eerst een proefmonster kunnen aanvragen bij Uncover. Dan kun je het zelf proberen of deze zonnebrandcreme bij jou problemen geeft of niet.

Succes!
Elly augustus 27, 2013 (19:27)

vraagje zijn er ervaringen met suncover sp 30 of deze helpt bij zonnen bulten. Ik krijg altijd op dag 4 bulten op mijn armen en decolleté. Ze jeuken niet maar voelen branderig en trekkerig aan. Weet niet of het zonneallergie is of dat het door de zonnebrand komt. Heb al vele verschillende zonnebrand producten gebruikt.
L. augustus 21, 2013 (10:46)

Peter, wat ben ik blij dat je dat nou zegt 😉

L.
Peter augustus 20, 2013 (21:06)

@Marielle

Je hoeft inderdaad niet bang te zijn van avobenzone en octocrylene, ze zijn immers ook goedgekeurd. De bescherming de ze bieden tegen UV is veel belangrijker dan wanneer je niet zou smeren, maar als je een perfectionist bent wil je het beste, en er zijn filters die wat beter zijn. Zolang je oxybenzone (eigenlijk alleen in amerikaanse producten) vermijdt, heb je de filter met de meeste kans op photoallergische reacties en oestrogeen werking al weggestreept. Een fijn huidgevoel is ook belangrijk, als je je niet lekker in je vel voelt doordat je een vette gezichtshuid hebt is dat natuurlijk ook niet goed voor je.
Marielle augustus 20, 2013 (18:32)

Ik let niet op “veilige” zonnefilters. Zelf heb ik een gevoelige vette huid die snel reageerd op bepaalde ingredienten maar zolang mijn huid goed reageerd op gezichtszonnecreme s met die “slechte” zonnefilters dan blijf ik het gewoon gebruiken.

Zelf doe ik aan oil pulling (olie slurpen) en hierdoor worden veel giftige en schadelijke stoffen uit het lichaam gedaan. Ook drink ik veel groene thee en Matscha poeder (zeer rijk aan antioxidanten). Ook eet ik regelmatig fruit en groenten die heel rijk zijn aan antioxidanten hierdoor kan het volgens mij ook allemaal veel minder kwaad. En denk ik niet dat ik erg bang moet zijn van ingrdenten avobenzone en octorylene.
L. augustus 19, 2013 (22:33)

Zojuist al een vriendelijke reactie gehad. Derma verstrekt nog geen monsters maar Neurale Produkte is hierover wel met hen in gesprek. Wel willen ze me 5 procent korting geven om het product te proberen. Leuk, maar voor 5 procent doe ik het niet ;-).

Daphne, ik heb trouwens nog een reactie op een stukje van jou geplaatst onder Salicylzuur .
Mies augustus 19, 2013 (22:29)

@L.

Oh dat wist ik ook niet dat je een proefmonster kon bestellen. Nou fijn hoor. Ik ben ook erg benieuwd hoe deze is. Hou ons asjeblieft op de hoogte 🙂
Daphne augustus 19, 2013 (21:30)

@ L

Ah, dan ben ik erg benieuwd hoe het je bevalt! Ik had niet eens gezien dat je een proefmonster kon aanvragen.

Laat me alsjeblieft weten hoe het je bevalt: glimt het, smeert het prettig uit, plakt het.

Ik verneem tzt graag van je via hier! Alvast bedankt!
Daphne augustus 19, 2013 (14:03)

@ L

Ha, ha, nou, dan ben je wel even bezig, hoor, als je eerst alles gaat lezen op deze blog! Geeft toch niet als er af en toe dingen herhaald worden. Zeker niet als die her en der op deze website komen. Zo zullen alleen maar meer mensen ervan kunnen profiteren.

Succes!
L. augustus 19, 2013 (13:33)

Anderzijds moet ik misschien toch ervan uitgaan dat het verschil groot genoeg is. Jetske zal niet voor niets in de aanbeveling van de non profit vermelden dat de filters veilig zijn. De veilige filters waren immers een van de redenen om de zonnebrand te ontwikkelen.

Overigens, Daphne, ik zag nu pas dat het onderzoek dat ik aanhaalde op 7 augustus (van o.a. Planta in 2011) al eerder door jou vermeld werd op deze blog. Ik moet in het vervolg toch maar eerst alles lezen voordat ik mijn (achterhaalde 😉 wijsheden hier schrijf.
Mies augustus 19, 2013 (10:50)

@L.

Inderdaad is dat de vraag; is er een klinisch significant verschil in de mate van “schadelijkheid”? Ik heb zelf Pubmed (nog) niet uitgeplozen maar Jetske & ontwikkelingsteam natuurlijk wel en afgaande op bovenstaande reacties heeft Peter ook heel wat artikelen bekeken. Hopelijk kan Peter daar nog wat zinnigs over zeggen.
L. augustus 19, 2013 (08:13)

Mies, je geeft het goed weer volgens mij. De meest veilige filters (m.n. de tinosorb) zitten in de Uncover, maar daar betaal je dan ook voor (voor mij helaas te duur). Het zal ook wel zo zijn dat de filters in de nonprofit, ondanks dat deze ook niet helemaal veilig zijn, toch beter zijn dan Avobenzone en Octocrylene. Wanneer ze toch allemaal vrije radicalen genereren, zoals toch blijkt uit de informatie hierboven, dan is het verschil misschien minimaal. Dat zou betekenen dat ik nu niet mijn producten met Avobenzone en Octocrylene weg hoef te gooien. Dat zou namelijk jammer zijn want het was lang zoeken naar producten die goed bevallen en mooi zijn op de huid.

Dus om een lang verhaal kort te maken: ik zou graag weten of het verschil in veiligheid tussen de filters die in de nonprofit gebruikt worden en de filters Avobenzone/Octocrylene significant is.

groet L.
Mies augustus 18, 2013 (22:54)

@ Daphne en L

Grappig Daphne je reactie over de niaciamide, ik dacht (en gebruik) precies hetzelfde. En het is volgens mij inderdaad zo dat de door jetske gebruikte filters stabieler zijn en minder vrije radialen waarschijnlijk geven. MINDER, maar dus hoogst waarschijnlijk niet GEEN. Kennelijk zijn de tinosorb s en m dure filters en heeft jetske dus bij haar nonprofit variant een compromis moeten maken tussen betaalbaar en zo veilig mogelijk.

Peter, het is ook weer een goeie tip om je huidverzorgingsroutine rustig aan op te bouwen. Ik heb nu een milde makeup remover, een goede moisterizer en een aparte spf. Nu ga ik eerst een toner aanschaffen en wacht toch nog maar met een exfoliant.
Daphne augustus 18, 2013 (22:09)

@ L

Mijn indruk is dat Peter verstand van zaken heeft, kritisch is en onafhankelijk. Peter haalt zijn informatie uit vele andere bronnen dan alleen de website van Jetske. Peter komt namelijk regelmatig op deze blog aan met wetenschappelijke artikelen elders op internet.

Die zonnefilters tinosorb schijnen stabieler te zijn van menig andere zonnefilter en daarom minder vrije radicalen geven. Dat is wat ik ervan begrepen heb.

Maar het blijft lastige materie, blijkbaar al voor kenners zoals Jetske en Peter, zeker voor leken zoals ik.
L. augustus 18, 2013 (21:47)

Hetis ook nog altijd niet duidelijk voor mij waarom de filters in de Suncover dan minder schadelijk zouden zijn dan Avobenzone en Octocrylene. Op deze blog staat dat over die 2 filters in de Suncover ook het nodige negatieve geschreven is. Ik hoop niet dat,enkel omdat Jetske zegt dat haar filters in de Suncover toch geen kwaad kunnen, ze als minder gevaarlijk worden gezien dan Octocrylene/Avobenzone. Anderzijds heb ik wel het idee dat Peter voldoende kennis bezit om dit ook om andere onderbouwde redenen zo te zien.

Groet
Daphne augustus 18, 2013 (21:05)

@ L

Dat is voor mij wel een nadeel van de Suncover, het glimmen. Niet dat ik het product daarom laat staan want veilige filters vind ik belangrijk maar toch zou ik dat nadeel liever niet hebben.

Helaas weet ik niks over wel of niet glimmen van de Derma Sonnenlotion. Ik kan er ook geen recensies over vinden. Ik ben er wel erg benieuwd naar.
L. augustus 18, 2013 (20:27)

dank je voor de verwijzing Daphne. Ikhad (toevallig) maar tot 16 juni teruggelezen. Wel heel helder deze info over filters. De reden waarom ik hoopte dat ik het bij dit ene product met Niacinamide kon houden was het feit dat het niet glimt op de huid. Daar heb ik namelijk echt lang naar gezocht. Nu ik de info van Peter heb gelezen ben ik natuurlijk minder blij met deze creme. Dan toch maar weer overwegen of ik niet beter de Suncover (die glimt) of de Derma kan nemen.
Daphne augustus 18, 2013 (18:33)

@ L

Over de veiligheid van de zonnefilters: heb je hierboven de eerdere reactie van Peter op 14 juni 2013 al gelezen?
Daphne augustus 18, 2013 (18:29)

@ L

Als je graag niaciamide wilt smeren dan kan die toch ook in je moisturiser zitten? Die hoeft dan toch niet per se in je zonnebrandcreme te zitten? Eerst bijvoorbeeld Oil of Olaz Total Effects dagcreme parfumvrij, even laten intrekken en dan zonnebrandcreme erover. Dan ben je toch wat minder beperkt in je toch al zo beperkte keuze van goede zonnebrandcreme zonder schadelijke ingrediënten.
L. augustus 18, 2013 (14:28)

…en dezelfde vraag geldt voor Octocrylene (naast Avobenzone) afgezet tegen de filters in de Suncover.

L.
L. augustus 18, 2013 (14:14)

Heb me er weer een paar uurtjes in verdiept. De Derma valt nu af . Dit omdat ik toch Niacinamide naast de filters in het product wil. Jetske kiest hier ook voor in de Suncover en de Uncover. Enige vraag die nog blijft: is Avobenzone echt aanzienlijk slechter dan de filters die in de Suncover worden gebruikt en die ook vrije radicalen kunnen genereren (net als Avobenzone)?

groet

Groet, L.
L. augustus 18, 2013 (11:26)

En dan nog even dit 😉 In veel producten die ik gebruik zit een hoog percentage Niacinamide. Net als over bijvoorbeeld vitamine C en E, is ook over deze antioxidant bekend, dat hij de schadelijke invloed van vrije radicalen en dus ook van de zon kan beperken. Bovendien is het een zeer stabiel product, wat betekent dat het goed tegen bijvoorbeeld warmte en licht bestand is.

Wanneer ik toch een beetje bruin wil worden op mijn lichaam, dan gebruik ik bijvoorbeeld in plaats van een zonnemelk, de bodylotion van La Roche Posay met 4 procent Niacinamide. Zo schipper ik een beetje. Ik pas wel altijd op dat ik niet verbrand; dus niet te lang in de zon.
L. augustus 18, 2013 (11:09)

Ik gebruik overigens in de winter niet elke dag een spf omdat ik toch bang blijf voor het genereren van vrije radicalen door zonnefilters.

Ik heb echt wel veel artikelen gelezen over de pro s van het dagelijks smeren van zonnebescherming, maar ik ben nog steeds niet overtuigd. Ik voel me dan ook bijna de oppositie hier op de blog maar ik hoop niet dat jullie dat anderen dat ook zo voelen 🙂
L. augustus 18, 2013 (11:00)

Ook ik ben erg benieuwd naar hoe de Derma Sonnenlotion op de huid aanvoelt. Ik ga toch eens op zoek naar proefmonsters.

Is iemand bekend met het (apothekers-)merk Boots? De zonneproducten zouden de hoogst mogelijke uva bescherming bieden, namelijk 5 sterren. Het is sinds kort ook in Nederland verkrijgbaar. Op de site zijn de ingrediënten niet te vinden. Ik vermoed dat in de producten parfum zit. Weet iemand hier iets van?

Jullie meningen zijn welkom bij deze afweging van mij. Ok ik ben er namelijk nog niet helemaal uit wat nu het beste is.

Ik gebruik in de winter niet dagelijks een zonnebrand; enkel antioxidanten ter bescherming. Ik gebruik een zonnebrand bij wandelingen buiten in de winter of bij lange autoritten achter glas. Wanneer ik wel een spf gebruik dan gebruik ik: Oil of Olaz antirimpel creme, spf 15. Het bevat weliswaar Avobenzone maar daarnaast ook een hoog percentage Niacinamide.

Mijn afweging is gebaseerd op het volgende wat ik heb gelezen (helaas weet ik niet meer waar :-):

Het probleem van het vormen van vrije radicalen bij (de meeste) zonnefilters, is even goed een probleem bij natuurlijke filters, zoals zincoxide en titanium. Het is daarom goed om Niacinamide toe te voegen aan de zonnebrand; het vangt de vrije radicalen weg .

Ik bedacht me dat er nauwelijks producten zijn waar een spf gecombineerd wordt met een hoog percentage Niacinamide. De Uncover vind ik echt te duur. Dit product vind ik een goed alternatief. Het zit weliswaar in een potje, maar ik bewaar het donker en vervang het potje regelmatig.

groet, L.
Peter augustus 17, 2013 (22:32)

@Daphne

Voor sommige mensen is vit. a en salicylzuur ed natuurlijk een uitkomst (acne, verdikte huid bv), zij kunnen het zeker wel gebruiken. Maar ook al bouw ik het zelf heel rustig op (1x in 4 dagen heel dun bv), dan nog reageert mijn huid heel sterk op andere producten daarna en wordt het ook heel snel juist rood/onrustig/vlekkerig, en bij vit. a zie ik dan wel iets verbetering van mijn huid na een paar weken (minder plekjes), maar toch wordt het zo gevoelig, ik kan dan alleen een hele kleine hoevelheid op mijn wangen/voorhoofd gebruiken, omdat door het scheren ik anders juist allemaal plekjes krijg. Eerst een zo simpel mogelijke routine proberen is mijn motto voorlopig, het lijkt er toch op dat hoe meer ik gebruik hoe meer reactie (maar voor iemand anders kan het juist dé oplossing zijn). Het zijn best nuttige stoffen als je de literatuur in duikt natuurlijk, dus hopelijk heb ik straks na de allergietest die ik ga doen wat beter overzicht waar ik minder goed tegen kan.
Daphne augustus 16, 2013 (20:34)

@ Mies

Misschien heb je ook wat aan de reacties van Peter en mij op 15 augustus die hier staan, zie http://jetskeultee.nl/de-strijd-tegen-rimpels-no-time-to-waste/obj7777486#comment-41075
Daphne augustus 16, 2013 (20:30)

@ Mies

Peter schreef 26 mei ook nog hierboven dat hij ook exfolianten en vitamine A zuur had geprobeerd maar dat zijn huid daar te gevoelig van werd.

Ik vertrouw wel sterk ook op het oordeel van Peter: hij heeft er in deze blog blijk van gegeven niet alleen behulpzaam maar ook kritisch en kundig te zijn.
Mies augustus 16, 2013 (19:21)

@Daphne en Peter

Wederom dank voor jullie reactie, echt fijn en verhelderend. Ik heb nu eindelijk voor mezelf een beetje duidelijk hoe&wat. Iets minder hoge factor, een paar goede cremes, consequent smeren, vit D3 suppletie, en nog even een keer achter mijn oren krabben wat betreft de exfoliant 😉
Daphne augustus 16, 2013 (18:59)

@ Mies

Ik heb sinds kort de exfoliant van Paula Begoun, de 2%. Eigenlijk ben ik er wat huiverig voor want het lijkt me toch iets wat de huid irriteert en wat doet dat uiteindelijk in de loop der jaren, vraag ik me dan af.

Ik gebruik het tegen eelt op mijn hielen en tegen ingegroeide haartjes op mijn onderbenen. Die ingegroeide haartjes komen bij mij door het elektrisch epileren dat ik sinds jaar en dag doe. En dat jeukt dan vreselijk en dan kan ik me niet beheersen en dan krab ik alles stuk wat natuurlijk helemaal niet goed is voor je huid.

Ik moet zeggen dat het na een aantal keer opbrengen wel enig effect heeft op eelt. Als je dan onder de douche uitkomt, krijg je allemaal rolletjes eelt eraf. Echt verdwijnen doet de eelt echter niet, terwijl ik niet echt erg eeltvoeten heb (je ziet ze soms veel en veel erger). Of het ook helpt voor mijn ingegroeide haartjes, weet ik nog niet. Misschien smeer ik niet consequent genoeg (ik vergeet het nogal eens) of misschien heb ik een hoger percentage werkzame stof nodig (6% bijvoorbeeld). Ondanks de lovende woorden van Jetske over exfolianten zegt mijn gevoel dat ik het beter niet op mijn gezicht kan smeren. Het is toch chemisch spul dat blijkbaar in staat is om dode huidcellen sneller van je gezicht te krijgen. Maar erg wetenschappelijk is die mening van mij uiteraard niet, gewoon onderbuikgevoel … Maar goed, je vroeg mijn mening erover en die heb ik dus gegeven. Misschien heb je er iets aan.
Daphne augustus 16, 2013 (18:52)

@ Mies

Ja, ik ben ook wel om hoor, wat zonnebrandcreme betreft sinds ik op deze blog ben beland. Ik las trouwens de afgelopen dagen het boek De Voedselzandloper van arts en onderzoeker Kris Verburgh. Dat boek gaat over veroudering en vooral de invloed van voeding daarop. Toch heeft Verburgh in zijn boek ook een paar pagina s gewijd aan de invloed van zon op huidveroudering. Ook hij raadt zonnebrandcreme aan -maar wel een vitamine D supplement slikken (sowieso want in onze contreien schijnt de zon te weinig om voldoende vitamine D in ons bloed te kunnen krijgen via de zon).

Ik vond het ook heel jammer dat mijn nichtjes voor de korte termijn gaan (bruin worden en daarmee de blits maken) en niet voor de langere termijn (rimpels en misschien zelfs huidkanker voorkomen). Maar ja, wat kan ik meer doen dan ze informeren en de zonnebrandcreme meegeven in hun reisbagage? Jammer dat hun moeder dan ook doodleuk aankomt met een zonnebrandcreme waarvan je extra snel bruin wordt want dat stimuleert ze al helemaal niet om de goede zonnebrandcreme te gebruiken. En als ze hun moeder eens goed zouden bekijken: met haar 48 jaar heeft ze vreselijk veel rimpels en groeven in haar gezicht want ze is altijd een enorme zonaanbidster geweest waarbij je erop kunt wachten tot ze bruin wordt, zo snel gaat het.

Die Uncover zonnebrandcreme ga ik niet kopen. Ik heb een monstertje ontvangen en ik vond het fijn spul maar het kost me echt te veel (ik heb al een tijdje geen werk 🙁 ) En natuurlijk maak ik die grote flacon Suncover op. Gaat alleen toch wel ff duren want ik heb toch een beetje een voorkeur voor het bedekken van mijn huid met kleding in plaats van met blote benen de zon in te gaan en me dan uitgebreid insmeren. En mijn vriend vindt die Suncover te plakkerig en wil die dus ook niet gebruiken. Dan is een liter van dat spul ineens heel veel: dacht ik er eerst met vieren van te gaan doen en moet ik m nu in mijn eentje op zien te maken. Ach ja.
Peter augustus 16, 2013 (18:50)

@ Daphne & Mies

Een hoge spf geeft uiteraard meer bescherming, wat goed is, echter zijn er wel nadelen. Het verschil tussen SPF30 en SPF50 is niet erg groot terwijl er wel meer filters gebruikt moeten worden (SPF30 beschermt al tegen 97% van de stralen), en inderdaad geeft het toch bij veel mensen het idee dat ze beter beschermt zijn en dus minder vaak hoeven te smeren. En alhoewel de bescherming van de filters goed is voor de huid, zijn de meeste filters op zich niet direct goed voor je huid, bovendien kunnen hogere concentraties filters zorgen voor problemen met smeerbaarheid, vettigheid, rullen, oplosbaarheid ed. Het product heeft dan ook weer meer ingredienten nodig om de filters op te lossen, wat vaak ook weer wat minder goed is voor je huid. Maar inderdaad smeer je minder dan 2.5mL, dan ben je relatief gezien wat beter beschermt met SPF50 dan met SPF30. Er zijn mensen die vanwege een ziekte het advies krijgen om wel met SPF50 te smeren, maar voor een gemiddeld persoon en voor dagelijks gebruik is SPF30 in de zomer en SPF15 in de winter voldoende.

Over de fysische filters. Voor mensen die snel huidreacties krijgen zijn die fysische filters juist een hele goede optie. Het advies is altijd dat bij eczeem, allergie en de kinderhuid dat de beste keuze is. Maar ja, als een witte gloed niet wenselijk is, dan zijn de fysische filters dus geen optie. Want als er geen nano is gebruikt moet je een witte gloed hebben, eigenlijk is lavera dus een heel goed product in dat opzicht.

De ensulizole vond ik ook wel een wat aparte keuze, maar volgens Jetske kan het geen kwaad (zie haar reactie van 26 mei). Eigenlijk kun je van elke filter wel iets negatiefs vinden als je goed zoekt, dat maakt het soms wat lastig. Een filter die 100% perfect is is gewoon schaars, ze hebben allemaal wel weer iets. De Ehylhexyl Triazone (Uvinal T150) is misschien in vergelijking met Tinosorb of Mexoryl een iets mindere filter, maar is in vergelijking met andere beschikbare filters best een goede keuze. Ik ben zelf ook wel benieuwd hoe de derma sonnen lotion, lovea en lavera in de praktijk aanvoelen op de huid.
Mies augustus 16, 2013 (16:12)

@Daphne

PS: gebruik jij trouwens wel eens zo n exfoliant? Ik hoor er goede verhalen over, je geeft je huid weer wat extra s. Ik weet alleen niet of ik er tegen kan met mijn gevoelige/vaak-eczeem-huid…
Mies augustus 16, 2013 (16:07)

@Daphne

Je hebt schadelijk en schadelijk natuurlijk. Volgens mij is de nonprofit erg goed hoor en is het verschil met bv de derma miniem dus ik zou gewoon heel gerust de grote fles opmaken. Ik maak mijn “schadelijke” Roc tube eerst lekker op, 😉 In ieder geval minder schadelijk dan niet smeren, toch? Daarna overweeg ik sterk om de derma eens op te proberen. Als je bv twee tubes besteld betaal je 30 euro en dan is 15 euro per fles nog steeds vele malen goedkoper dan de uncover…. Op de gok dat ie fijn in gebruik is.

Jammer om te horen van je nichtjes. Ik ben na ik jetskes site en die van Paula Begoun heb ontdekt toch wel helemaal om!
Daphne augustus 16, 2013 (14:21)

@ Mies

Oh, dat wist ik niet, dat die non profit van Jetske ook twee schadelijke ingrediënten bevat 🙁 Maar misschien dat die in combinatie met de tinosorb minder schadelijk zijn? ??? Wellicht dat Peter daar iets zinnigs over kan zeggen?

Ik zou die Derma Sonnenlotion ook wel eens willen proberen. Alleen zijn de verzendkosten relatief hoog omdat het uit Duitsland komt. De verzendkosten zijn dan even hoog als een hele tube van dat spul.

Maar als jij het zou gaan gebruiken en je bent er enthousiast over (omdat het ook prettig is in gebruik) dan wil ik het ook eens proberen. Wel eerst die non-profit van Jetske op gebruiken. En dat zal nog wel even duren want ik kocht de grote fles omdat ik mijn twee puber nichtjes er ook van meegaf voor hun vakantie. Helaas hebben zij tijdens hun vakantie in Frankrijk en Italië ervoor gekozen liever bruin te worden dan te smeren 🙁 Ik heb dan ook de voor hen gevulde flesjes weer zo goed als helemaal gevuld retour gekregen. Tsja ..
Mies augustus 16, 2013 (13:00)

@ Daphne

Ja Daphne voor die Lavera was ik al bang voor die enorme witte waas nadat ik verschillende mensen daar over hoorde klagen.

Nog eens nagedacht hebbende over de andere; de lovea bevat wel wat weinig antioxidanten (volgens mij alleen wat arganolie) en de nonprofit bevat ensulizole en ook ethyl hexyl triazone (vormen beide vrije radicalen). De derma bevat naast de “veilige” filters alleen ethyl hexyl triazone als minpunt, dus volgens mij is dit toch wel de keuze voor mij…
Daphne augustus 15, 2013 (21:14)

@ Mies

O ja, en ik had ook de Lavera gekocht omdat Jetske daar toch ook erg enthousiast over schreef. Maar ik zag eruit als een geest nadat ik dat op mijn gezicht had gesmeerd! Daarom heb ik geprobeerd het te mengen met foundation maar het is me niet gelukt om het geheel een natuurlijke uitstraling te geven. Of ik was nog steeds te wit of het zag eruit alsof ik een masker van foundation op had wat ik ook geen gezicht vind.
Daphne augustus 15, 2013 (21:10)

@ Mies

Ik kan het zo snel even niet meer terugvinden maar ik meen ergens het advies gelezen te hebben om voor de winter en binnen spf 15 te smeren en voor vrije tijd (buiten) spf 30. En de heetste uren mijden.

Dan heeft Peter 26 en 27 mei hierboven iets geschreven over de fysische filters waardoor ik dan weer minder blij werd met mijn Clinique City Sheer voor het gezicht.

Ik ben ook nog steeds een beetje in de war 😉 Zijn die fysische filters nu juist wel je van het (behalve dan dat ze een witte waas achterlaten en dat de nanotechnologie het spul wel schadelijk kan maken) of zijn chemische filters nu wel beter?

Ik gebruik thans de non-profit van Jetske; heb mijn Clinique nog in de la van mijn badkamerkastje liggen. Wellicht dat ik die in de winter weer tevoorschijn haal.
Daphne augustus 15, 2013 (21:01)

@ Mies

Elders op deze blog schrijft Jetske dat dat juist het gevaar is van een hoge zonnebrandfactor: dat mensen zich veilig wanen en minder gaan smeren. Op zich kan ik jouw redenering wel volgen. Jetske schrijft ook iets dergelijks hier, zie http://jetskeultee.nl/zonnebrandcreme-slechts-25-van-de-spf/obj7777352

Echter, zo schrijft Jetske elders: “De extreem hoge factoren zijn vaak wat minder prettiger in gebruik en bevatten over het algemeen meer bestanddelen die tot problemen kunnen leiden.” Zie http://jetskeultee.nl/bescherm-je-tegen-de-zon-smeer-beter/obj7777527
Mies augustus 15, 2013 (20:41)

@Peter

Hartelijk dank voor je reactie!! Hier heb ik zeker wat aan. Als alternatief dus de fysische filters… Als mijn roc op is ga ik of voor de Lovea of de Derma of de non profit variant van Jetske.

BTW is het smeren van een SPF50 tijdens dagelijks gebruik onnodig hoog of ook schadelijk/belastend of iets dergelijks? Ik dacht dat ik het beste maar zo n hoge factor kon smeren, omdat ik minder dan de aanbevolen 2.5ml smeer. Dus minder product met hogere factor geeft toch nog misschien voldoende bescherming. Of is dit een foute redenering?
Peter augustus 15, 2013 (14:55)

@Mies

Wat ik kon vinden over de ingredienten van SunSense Sensitive is het volgende:

Aqua (Water), C12 – 15 Alkyl Benzoate, Cyclomethicone, Titanium Dioxide,Paraffinum Liquidum, Polygryceryl-4 isostearate ( and ) Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone ( and ) Hexyl Laurate, Cetyl Dimethicone, Aluminium Stearate, Hydrogenated Castor Oil, Sodium Methylparaben, Propylparaben, BHT.

Ik dacht dat er Niacinamide in moest zitten, maar het kan zijn dat dat de oude formulering is of juist dit, dus helemaal zeker ben ik niet van dit inci lijstje. Helaas staan hier dus geen goede antioxidanten bij, maar voor de rest is het een prima product.
Peter augustus 15, 2013 (14:16)

@ Mies (en Daphne)

Ik reageer misschien wat minder op de blog (ontzettend druk). Beide zonnecremes zijn wel oke. Persoonlijk koop ik geen producten met Methylisothiazolinone, dus de tweede zou voor mij afvallen. Maar wel een zonnebrand smeren is eigenlijk sowieso beter dan helemaal niet, irriterende stoffen en oxybenzone kun je wel beter laten staan. Beide producten combineren de filters met Tinosorb dat is goed, de biodermal heeft ook nog Uvinal T150 (Ethylhexyl Triazone). Factor 50 is eigenlijk wel wat hoog voor dagelijks gebruik, want dat betekent dat er ook hogere percentages filters inzitten. Derma Sonnenlotion gebruikt goede filters en de Lavera Neutral Sun Milk Factor 20 is ook goed (maar heeft een witte waas). Ook Sunsense Sensitive Matte SPF50+ heeft goede (fysische) filters, maar daar weet ik de verdere ingredienten helaas niet van. SunUmbra zou ook nog een optie kunnen zijn (tenzij het nano zinc gebruikt). Ook de Lovea SPF 50+ die ik eerder eens noemde (de disney variant) is heel goed. Verder zijn de producten die Jetske noemt ook goed (de Eucerin en Ultrasun zouden niet mijn eerste keuzes zijn, maar kunnen opties zijn als alle andere niet bevallen):

http://jetskeultee.nl/hulp-bij-de-keuze-van-je-zonnebrandcreme/obj7777433

Hopelijk heb ik je iets geholpen!
Marielle augustus 14, 2013 (19:36)

@Mies. Het is lang zoeken voor een goede zonnebrandcreme voor het gezicht en het hangd ook af van wat je zelf goed vind. Zelf wil ik een zonnebrandcreme die geen witte waas achterlaat want ik gebruik geen foundation als ik ga werken hij mag ook niet te vet zijn en ik mag er geen allergische reactie van krijgen.

Ik heb nu (voor in de week gebruik ik deze) Vichy capital soleil spf50+ tinted cream deze is zonder parfum maar ik vind hem te donker voor mijn huid hij ziet er ook wat onnatuurlijk uit en hij is best vet (wat wil je ik heb achteraf pas gezien dat deze bedoelt is voor een droge huid en ik heb een vette huid). Deze moest ik zeer sterk afpoederen. Maar ik heb ook nadien de Vichy capital soleil spf30 dry touch voor de gemengde tot vette huid gekocht maar deze laat wanneer je een halve theelepel gebruikt er van een lichte witte waas achter maar wel veel minder dan andere zonnecreme s. Nu heb ik het in mijn hoofd gekregen van deze 2 te gaan mengen met elkaar en bingo! Ik gebruik ongeveer 2/3 tot bijna 1/2 van de spf50+ tinted cream en 1/3 van de dry touch spf 30. En dit geeft het mooiste resultaat nu is het al minder vet.

Ik hoop alleen dat dit idee ook nog goed is qua bescherming.
Marielle augustus 14, 2013 (19:18)

Ik gebruik nu 2X per dag zonnecreme omdat ik in de namiddag bijna niet buiten kom. Maar ik heb een vette huid en en ik dus niet gewoon mijn 2de keer dat ik zonnecreme smeer die over de andere heen doen. Ik moet echt met 2 watjes micelaire reiniger over mijn huid en daarna met een tonic en dan pas kan ik terug zonnebrandcreme gebruiken. En moet hem altijd afpoederen. Die poeder heeft ook niet de beste ingredienten maar hij is oooo zo GEWELDIG! De eerste poeder waarvan mijn huid amper nog van gaat glimmen en ik zweet ook nog amper in mij gezicht door die poeder want vroeger zweete ik enorm in mijn gezicht. De poeder is Essence all about matt fixing loose powder. Met volgende ingredienten:

aluminum starch octenylsuccinate, talc, disodium edta, sodium dehydroacetate, butylparaben, ethylparaben, methylparaben, propylparaben.

Ik gebruik best veel van die poeder maar ik ben zo blij met het effect!!
Daphne augustus 14, 2013 (10:04)

@ Mies

Helemaal mee eens!
Mies augustus 14, 2013 (10:04)

@Daphne

Ja over dat onderzoek helemaal waar. Er wordt snel gekeken naar een conclusie en niet naar het level of evidence… Wellicht moeten we ook niet te angstig zijn, ik heb jarenlang “slechte” producten gesmeerd en ik ben er ook nog, haha. Maar ja, ik moet toegeven dat ik ook wat huiverig wordt bij veel producten hoor! En ik denk dat het wel goed is om bewuster te smeren, en zeker SPF. Niet alleen bij mezelf maar zeker ook mijn kinderen.
Daphne augustus 14, 2013 (10:02)

herstel het is http://www.voedselzandloper.com (de website die ik hierboven noemde is onjuist).
Daphne augustus 14, 2013 (09:20)

@ Mies

Ja, helemaal met je eens dat het erg ingewikkelde materie is! Waarschijnlijk kan Peter hier nog wel iets zinnigs over zeggen.

Ik weet alleen wel dat ROC de ingrediënten heeft gewijzigd nadat hier op de blog is geplaatst dat het een veilige zonnebrandcreme is. Sinds ik dat weet, gebruik ik het niet meer.

Ik ben nu het boek de Voedselzandloper aan het lezen. Dat boek begint ook met een hele uiteenzetting over wetenschappelijk onderzoek. Dat er zoveel wetenschappelijk onderzoeken slecht opgezet zijn. Maar dat media wel vaak met de conclusies vandoor gaan -vaak is zo n conclusie dan ook nog eens verkeerd geïnterpreteerd. En dan krijg je onzinverhalen de wereld in die soms erg hardnekkig zijn (zoals dat anti-oxidanten en selenium kanker voorkomen) maar geen juiste wetenschappelijke basis hebben. Het publiek weet daardoor niet waar het aan toe is. Het zal bij huidverzorging niet anders zijn als bij voeding in de wetenschap. Zie eventueel http://www.devoedselzandloper.com
Mies augustus 13, 2013 (23:44)

@Daphne

Dank voor je snelle reactie! Ik had idd de reactie van Peter op 14 juni ook gelezen. Daar laat hij octocrylene en ethylhexyl salicylate “in het midden” en op 28 juni noemt hij naast derma ook roc minesol (deze laatste is volgens mij vervangen door roc soleil protection). Ondanks dat roc octocrylene en eghylhexyl salicylate bevat, bevat het ook tinosorb m en s (en unival Aplus??). de combinatie in het eindproduct kan dan misschien toch best aardig zijn? Ik dacht dat deze van roc misschien wel een van de “minst slechte” crèmes zou zijn (na uncover en evt derma)….

Ohhh wat is dit toch lastige materie…
Daphne augustus 13, 2013 (22:28)

@ Mies

De non-profit zonnebrandcreme van Jetske is wel betaalbaar. Die gebruik ik nu ook op mijn gezicht. Heeft wel wat nadeeltjes zoals eerder ook aangegeven (ruikt vies, laat een iets glimmend en plakkerig laagje achter) maar schijnt wel heel goed te zijn wat veiligheid van de filters betreft.

Volgens mij heeft nog niemand hier ervaring met die Derma Sonnenlotion maar zoals ik het van Peter heb begrepen is die wat ingrediënten betreft ook heel goed.

Ik laat het graag aan anderen (voornamelijk Peter?) over om te oordelen over de ingrediënten in de producten die jij hierboven noemt. Persoonlijk wil ik niks meer met octoclylene -en dat vind je in heel veel anti-zonnebrandproducten maar het is toch niet zo n heel veilige filter, heb ik begrepen (niet de slechtste maar zeker ook niet de beste). Heb je de post van 14 juni van Peter gezien?

Succes!
Mies augustus 13, 2013 (22:19)

@peter et al.

Peter en anderen, ik ben erg blij met jou reacties! Volgens mij is jetske niet meer actief op deze blog dus vandaar aan jou (en alle andere lezers) de vraag. Ik vind de uncover suncare toch echt te duur. Daarom wil ik een goedkoper alternatief. De door jetske aanbevolen lijst in een andere blog hebben toch ook allemaal nadelen. nu dnap ik dat dat bij ieder product wel is maar Heb jij toch niet een soort top 3 alternatieven? Ik begrijp dat de sonnenlotion van Derma (via Daphnes link) voor jou een beetje op de “tweede” plaats komt na de uncover. En dan roc? Ik heb nu de roc sensitive SPF50 met de volgende ingrediënten ; aqua, octocrylene, C12-15 Alkyl Benzoate, Ethylhexyl Salicylate, Glycerin, Butylene Glycol, Dimethicone, VP/Eicosene Copolymer, Methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutylphenol (nano), Styrene/Acrylates Copolymer, Bis-ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Cetearyl Alcohol, Diethylamino Hydroxybenzoyl Acryleates Polymer, Acrylates/C12-22 Alkyl Methacrylate Copolymer, Caprylyl Glycol, Propylene Glycol, Linseed Acid, PPG-5-Ceteth-20, Ceteh-10 Phosphate, Dicetyl Phosphate, Decyl Glucoside, PEG-8 Laurate, Sodium Dodecylbenzenesulfonate, Potassium Lactate, Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer, Xanthan Gum, Disodium Edta, Sodium Hydroxide, BHT, Phenoxyethanol, Potassium Sorbate.,

Ook deze is niet perfect (heeft octocrylene als filter, maar ook tinosorb en nog wat andere) maar heeft weinig irriterende stoffen en geen parfum.

Hetzelfde geld voor biodermal volgens mij

Biodermal gevoelige huid SPF30 Ingrediënten ; Aqua, Octocrylene, C12-15 Alkyl Benzoate, Butyl Methoxydibenzoylmethane, Ethylhexyl Salicylate, Distarch Phosphate, Glycerin, Aluminum Starch Octenylsuccinate, Octyldodecanol, Methylene Bis-Benzotriazolyl Tetramethylbutylphenol, Pentaerythrityl Distearate, Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Ethylhexyl Triazone, Tricontanyl PVP, Ceteareth-20, Gossypium Hirsutum Extract, Tocopheryl Acetate, Propylene Glycol, Cyclopentasiloxane, Decyl Glucoside, Xanthan Gum, Acrylates/Vinyl Isodecanoate Crosspolymer, Disodium EDTA, Ethylhexylglycerin, Sodium Hydroxide, Polyacrylamide, C13-14 Isoparaffin, Laureth-7, Phenoxyethanol, Methylisothiazolinone.

Het zou super zijn als je je mening hierover wilt geven ! Groetjes mies
Daphne augustus 13, 2013 (18:01)

@ Ruben

Ik heb hetzelfde als jij met de non-profit zonnebrandcreme van Jetske. Vooral als ik deze dik op heb gesmeerd of wat vaker op een dag heb gesmeerd. Als ik dan over mijn (gezichts)huid wrijf, dan komt er in rolletjes een laagje van mijn gezicht.
Marielle augustus 13, 2013 (17:24)

@Spik huidkanker komt in heel West Europa veel voor en vooral in Engeland dat komt omdat de mensen in West Europa en vooral Belgen en Britten veel reizen naar het zuiden.
Peter augustus 8, 2013 (13:49)

@Mara

Vervelend. Ik weet niet precies waar het prikkende gevoel door komt. Komt het niet door de reiniger? Zelf heb ik toen ik de Suncover SPF30 op mijn gezicht deed ook iets een prikkelend gevoel. Ik wil zelf nog iets beter uit gaan zoeken waar het nou door komt, in de basis is het een heel goed product.

In ieder geval is het eigenlijk niet de bedoeling je gezicht iedere keer te reinigen voor het aanbrengen van de zonnebrand. Eventueel zou je, als je het prettig vindt, even met een toner langs je gezicht kunnen gaan. Bij Ruben (reactie van 2 augustus) ging het bladeren bij het aanbrengen van een nieuwe laag (heb ik overigens geen last van gehad), dat is niet prettig en ook niet de bedoeling.
mara augustus 8, 2013 (12:59)

beste Jetske of Peter, ik gebruik nu de suncover spf 30.

Ik smeer het al een tijdje trouw om de 2 uur op mijn gezicht. Maar nu heb ik sinds kort als ik s,avonds mijn gezicht reinig soms een prikkend gevoel op mijn gezicht (wat ik voorheen niet had) en ook voelt mijn gezicht ruwer aan lijkt wel. Nu vroeg ik me af of je eingelijk elke 2 uur voordat je zonnebrandcreme opbrengt ook je gezicht opnieuw moet reinigen want nu smeer ik op een dag dus meerdere lagen suncover over elkaar heen.
spik augustus 7, 2013 (23:28)

Ik denk ook dat de vermijding van zon en het evt tekort aan vitamine D niet de juiste oplossing is. Jammer dat er geen eenduidige onderzoeken te vinden zijn over de directe relatie tussen huidkanker en vitamine D. Ook vraag ik me af wat de rol van anti zonnebrandcremes hierin is: welke schade liepen we op bij de cremes van pakweg 20 jaar terug (die door de kankerverwekkende stofjes in opspraak zijn geweest)? En hoe zit het met Nederland, Australie en Zeeland (waar veel huidkanker voorkomt): smeren zij meer of minder dan in andere landen? Wordt het regenerend vermogen van de huid minder door smeren (idem deze vraag bij gebruik van vitamine A en exfolianten)? Ik heb gelezen dat mensen met een donker (negroide) huidtype langzamer vitamine D opnemen (meer zon nodig dus), daarnaast komen bij hen melanomen vaak voor op lichaamsdelen die niet constant aan de zon blootgesteld worden (voetzolen bijv., ik zal het onderzoek nog eens opzoeken). Ik neig toch naar de mening dat een bruin kleurtje (langzaam opgebouwd en niet door zonnebakken verkregen) helemaal niet zo ongezond is.
L. augustus 7, 2013 (16:43)

Dit artikel vond ik nog terug:

Diverse factoren suggereren dat regelmatige blootstelling aan de zon niet zo schadelijk is als intermitterende en hoge intensiteit zonlicht. Paradoxaal genoeg rapporteren mensen die veel buiten werken minder kans op melanoom dan mensen die binnen werken (Radespiel-Troger 2009). Melanoom komt vaker voor bij mensen die leven in Noord-Amerikaanse steden met minder UV-intensiteit gedurende het jaar dan bij bewoners van zonniger steden (Planta 2011). Onderzoekers speculeren dat hogere gehaltes vitamine D bij personen die regelmatig worden blootgesteld aan de zon, een rol spelen bij het ontstaan van melanoom (Godar 2011, Newton-Bishop 2011, Field 2011).

Hoewel de wetenschappelijke kennis incompleet is, is er onder onderzoekers die huidkanker onderzoeken, consensus dat de belangrijkste stap die mensen kunnen nemen om hun kans op melanoom te reduceren is om zonnebrand te voorkomen maar niet alle blootstelling aan de zon te voorkomen (Planta 2011) .

Hieruit meen ik op te kunnen maken (maar misschien interpreteer ik verkeerd) dat blootstelling aan de zon, met als gevolg voldoende opname van vitamine D, beter is dan voortdurende vermijding van zonlicht. Dit, mits verbranding voorkomen wordt.

L.
Ruben augustus 2, 2013 (12:59)

Even een vraagje betreffende de non profit zonnebrand creme. Ik gebruik de creme zeer graag en probeer ook om 2 uur opnieuw aan te brengen, maar als ik dat probeer (layeren van de creme) dan bladert de creme bij mij heel erg. Dan komen er van die stukjes los als je begrijpt wat ik bedoel.. is er iemand die dit probleem ook ervaart?
L. augustus 1, 2013 (20:44)

Hoi Peter, ik had wel begrepen dat je het niet afraadde hoor :-). De samenvatting van het artikel was ook niet om aan te tonen dat Vitamine A zuur geen kwaad zou kunnen. Dat moet inderdaad op de (nog) langere termijn nog aangetoond worden. Ik vind het jammer, wanneer de tests kloppen, dat de resultaten van vitamine A zuur niet blijvend zijn. Dat je toch, wil je zekerheid hebben over het resultaat, een aantal dagen per week (altijd) zult moeten blijven smeren (met de risico s die daar misschien aan verbonden zijn).
Peter augustus 1, 2013 (20:10)

@L

Nou, ik raad het ook niet af hoor. Ik gebruik zelf ook vitamine A, maar jij en Daphne hadden bedenkingen bij het gebruik van exfolianten/dermarollers over een langere periode, en dat heb ik ook wel enigszins. Ik weet niet of ik die studies heb gelezen die jij noemt, maar de studieperiode is wel steeds hooguit voor een periode van 1 tot 2 jaar. De resultaten zijn vaak veelbelovend, maar ergens in je achterhoofd blijft knagen dat de periodes niet erg lang zijn en er toch een kans bestaat dat er studies komen die vinden dat de kans op irritatiepigment groter wordt bijvoorbeeld. Het product is gewoon niet compleet onschuldig (dunnere opperhuid, meer zongevoeligheid, opname in het bloed etc). Het is ook vaak zo raar dat je soms hele tegenstrijdige artikelen vindt, ik bewaar alle belangrijke artikelen en schrijf de belangrijkste feiten in excel op met bronvermelding, van al die feiten heb ik mijn eigen regime gekozen. Het moet bovendien allemaal praktisch ook nog haalbaar blijven (4x zonnebrand smeren is gewoon echt niet handig en betaalbaar). Succes met jouw zoektocht naar informatie.
L. augustus 1, 2013 (18:49)

Duidelijk! Het enige dat je kunt doen is je huid verzorgen op de manier waarvan je zelf denkt dat het goed is. Dit aan de hand van wat je leest en wat je het meest aannemelijk vindt. Ik heb helaas geen artikelen voor je Peter. Ik lees veel maar bewaar niets. Wel maak ik dan een aantekening van de conclusie in een document. Misschien moet ik in de toekomst toch altijd de bron vermelden zodat ik er later ook nog het fijne van weet. Je kunt wel op Kligman goochelen om over de studies (onderbouwd) naar de werkzaamheid te lezen.

Wat ik wel nog gevonden heb bij mijn aantekeningen is een stukje over de resultaten op langere termijn:

Het betreft een artikel in het Geneesmiddelenbulletin (jahaa, die wist ik wel :-). De proefgroep was 24 weken (6 maanden) behandeld bij dagelijks gebruik. De resultaten bleven, bij 3 keer per week onderhoud, bij 77 procent bestaan. Met 1 keer per week onderhoud, bleef bij 68 procent van de proefpersonen het resultaat. Zonder behandeling verdween het resultaat langzaam helemaal.

Bij de mensen die 48 weken in plaats van 24 weken behandeld waren, was het resultaat vergelijkbaar.

L.
Peter augustus 1, 2013 (17:56)

@L

Wil je goede bescherming tegen UVA het hele jaar door, dan zal je inderdaad in de winter ook goed moeten smeren. Twee keer lijkt mij ook overbodig hoor. De UV-index is natuurlijk veel lager in de winter, alhoewel je op wintersport ook snel kunt verbranden. Persoonlijk smeer ik 1 keer elke dag het hele jaar, in de zomer wat vaker, en zou ik op het strand liggen dan wel om de 2 uur.

Vitamine A wordt al weer een tijdje gebruikt, maar het ging mij meer om studies waar ze een groep mensen gedurende een langere periode volgen. Finasteride is bijvoorbeeld ook al sinds 1992 internationaal op de markt (21 jaar nu dus), maar de meeste studies evalueren alleen over een periode van 1 tot 2 jaar. En daarnaast is 21 jaar eigenlijk ook weer relatief kort, er blijven daar ook vraagtekens wat het nou echt doet over een lange termijn. Nu is dat natuurlijk ook wel een iets ander verhaal, omdat finasteride natuurlijk niet van nature in je lichaam voorkomt. Vitamine A is geweldig voor acne, werkt huidverjongend en je ziet echt snel goed resultaat. Ik smeer het zelf ook 1x in de zoveel dagen hoor, maar toch is het de vraag of je alles weet over de effecten ervan op je lichaam en huid over een lange periode, het gaat natuurlijk echt niet voor niks op doktersrecept (maar als je een studie hebt gevonden wil ik dat graag lezen, wel interessant :-)).
Annette74 augustus 1, 2013 (13:41)

ik heb nog een vraag over het reinigen van je gezicht na het gebruik van zonnebrandcreme. Bij mij is het zo dat als ik dagelijks een cleanser gebruik mijn huid daar niet zo goed op reageert (heb al veel verschillende gebruikt). Voor mij werkt het het beste om alleen met lauw water te spoelen. Ik gebruik geen foundation make-up dus dat scheelt. Mijn vraag is dus of je zonnebrandcreme ook alleen met water kunt verwijderen s avonds.
- Loes juni 5, 2014 (10:14)
  
  Hallo Annette, ik ben erg benieuwd naar het antwoord op deze vraag; hoe verwijder je zonnebrandcrème van je gezicht. Heb je die gekregen ?
  - Annette74 juni 9, 2014 (15:37)
    
    Nee, ik heb geen antwoord gekregen. Maar ik doe het meestal gewoon met lauw/warm water. Af en toe gebruik ik (voor het idee) een facewash.
  - Jetske juni 23, 2014 (15:53)
    
    Beste Loes,
    
    Helaas kan je met water geen cosmetica verwijderen. Ik zou je dan willen adviseren in de avond een cleanser te gebruiken (die je met water kunt afspoelen). Je kunt dan in in de ochtend alleen lauw warm water gebruiken.
    
    Groetjes Jetske
L. augustus 1, 2013 (13:22)

Peter, begrijp ik het goed dat jij van mening bent dat je in de winter, voor optimale UVA bescherming, ook elke 2 uur moet smeren?

W.b. Vitamine A zuur: dr. Kligman, die de eerste artikelen schreef over de effecten van vitamine A zuur bij huidveroudering, adviseerde, na de eerste 12 maanden dagelijks smeren, een onderhoud van 2 a 3 keer per week. Denk dat ik ook hier maar weer de middenweg neem.

Overigens zijn er al onderzoeksresultaten, w.b. de nadelen op langere termijn, vanaf de jaren 80. Het wordt dus, m.n. in de VS, al zo n 30, 40 jaar gebruikt tegen huidveroudering, en er zijn (tot nu toe) geen schokkende zaken over bekend.

Alhoewel je van vitamine A zuur beslist een mooiere teint krijgt en je rimpeltjes misschien iets vervagen, is voor mij niet echt zichtbaar resultaat te zien van meer collageen aanmaak. Meer stevigheid in de hals bijvoorbeeld, waar ik toch nog stiekem op hoop :-), zie ik helaas niet. Het is nog niet slap genoeg om bijvoorbeeld al een lift te laten doen, maar ik ben wel een beetje huiverig voor de komende jaren. Helaas is daar denk ik weinig aan te doen door enkel te smeren. De effecten van lasers e.d. zijn ook bij iedereen anders en volgens mij niet te garanderen. Dit terwijl het dure behandelingen zijn.

Ook vind ik het jammer dat, wanneer je stopt met vitamine A zuur, bijvoorbeeld nu in de zomer, het effect van de egale huid ook weer verdwijnt. Ik vraag me dus af of het echt preventief tegen veroudering helpt of dat het enkel bij gebruik (dus tijdelijk) de huid beter laat functioneren…..
Peter augustus 1, 2013 (12:43)

@Spik

En over dat “opgebruiken” van filters zijn trouwens de woorden van mijn dermatoloog. Alhoewel ik wel eens in een studie zou willen zien dat een moderne europese zonnebrand na 2 uur weer gesmeerd moet worden omdat de werking afneemt (tinosorb is immers zeer stabiel), geloof ik de dermatoloog, jetske en de studies eerder dan een bedrijf, met een productsamenstelling die ze geheim houden. Zonnefilters is echt de “hogere wiskunde” in de wereld van cosmetica maken zeg maar, dus honderd procent weet ik ook niet alles, zeker doordat alle merken patenten op hun samenstelling aanvragen en de precies samenstelling van de zonnebrand geheim blijft. Antirimpelcremes bij de drogist met hun grote beloftes werken echter ook niet, dus bij producten die beweren dat je met een keer smeren beschermt bent weet je ook niet zeker of dat echt zo is. Niet verbranden wil niet zeggen dat je perfect beschermt bent tegen UVA straling en vorming van vrije radicalen.
Peter augustus 1, 2013 (12:02)

@Spik

Zeker. De formulering is van heel groot belang. Avobenzone is bijvoorbeeld op zichzelf een minder stabiele filter, combinaties met andere ingredienten kan dit behoorlijk verbeteren. De stof Butyloctyl Salicylate die gebruikt wordt om de filters in op te lossen is wat dat betreft ook heel erg geschikt. En ook de keuze van de andere filters is zeker wel goed als je het op die manier gaat bekijken. Toch neemt het niet weg dat bij een zeer stabiele samenstelling qua filters, de filters op zichzelf “opgebruikt” worden. Ze worden omgezet en uiteindelijk neemt een zonnebrand dus steeds minder straling op. Dat het voor veel mensen de hele dag werkt, tja, dat heb ik ook met de Uncover Suncare (met de tinosorb filters). Als ik dat smorgens smeer verbrand ik totaal niet, ook al smeer ik dus niet om de 2 uur. P20 heeft er een patent op, dat kunnen wij niet inzien natuurlijk, en dat ze een patent hebben wil ook niet zeggen dat het ook daadwerkelijk goed werkt. Bovendien moet je dan ook nog genoegen nemen met de keuze van de filters (opname in bloed, hormonale werking, (photo)allergische reacties, vrije radicalen en ga zo maar door). In de studies en ook onder dermatologen is nog steeds het advies 2mg/cm2, 15-30 voor en na het zonnen aanbrengen, en daarna om de twee uur herhalen. In principe hoeft dat niet perse in de winter, omdat de UV index dan niet zo hoog zou zijn, maar dat is eigenlijk ook wel een gedachtegoed uit de tijd dat het voornamelijk om de UVB straling (verbranden) ging. Tegenwoordig is veel beter duidelijk dat UVA eigenlijk nog wel belangrijker is, en UVA is er net zo goed in de wintermaanden. Tenzij P20 duidelijk laat zien dat zij een bepaalde combinatie van ingredienten hebben gevonden waardoor een zonnebrand langer beschermt tegen UVB én UVA (en dat betwijfel ik), hou ik het algemene advies aan (daarnaast vind ik de ingredient van P20 ook niet perfect).
Peter augustus 1, 2013 (11:42)

@ Ruben

De SPF geeft de bescherming aan voor UVB straling, dit zegt dus niks over de UVA bescherming. Het UVA logo op de verpakking geeft aan dat de bescherming tegen UVA straling minstens 1/3 is van de SPF. Dus het product beschermt tegen beide.

Inderdaad hersteld de huid zich na het gebruik van een dermaroller. De stimulatie van collageenaanmaak kan nog eens verbeterd worden door het gebruik van vitamine A en C. Echter weet je niet wat er gebeurt als je tientallen jaren je huid beschadigt met een dermaroller, tenminste dat is de visie van Jetske, en daar geef ik haar wel gedeeltelijk gelijk in. Studies met dermarollers over een hele lange periode zijn er eigenlijk niet, je zou het kunnen vergelijken met veel cosmetica die irriterende ingredienten gebruiken zodat de huid tijdelijk opzwelt en rimpels minder opvallen, dat is op de lange termijn natuurlijk niet de juiste manier om je huid te verzorgen. Uiteindelijk zou je bijvoorbeeld meer last kunnen krijgen van irritatie pigment bijvoorbeeld.

Jetske heeft zelf het volgende gezegd over dermarollers: “Ik vind het lastig hier een uitspraak over te doen. Hoewel ik van sommige mensen positieve verhalen hoor, is er wetenschappelijk gezien eigenlijk niets bewezen. Het gunstige effect van dit product wordt waarschijnlijk vooral veroorzaakt door de zwelling (ontstekingsreactie) die je krijgt door de huidbeschadiging. Dit is dus tijdelijk. Ik ben van mening dat we veel goede alternatieven hebben om de huid te verfraaien, maar die kosten zoals je zelf ook al zegt vaak wel wat meer geld. Voordeel hiervan is overigens wel dat we met veel van deze technieken wel al lange ervaring hebben. Bovendien is ook uit onderzoeken bekend wat de lange termijn resultaten van deze behandelingen zijn. Ik sluit niet uit dat je door de chronische irritatie van je huid ten gevolge van langdurig gebruik van de dermaroller uiteindelijk juist de veroudering van de huid versnelt. Bovendien vermindert het de barrierefunctie van de huid. Persoonlijk zou ik het dus niet snel gaan gebruiken.”
Ruben augustus 1, 2013 (00:53)

Hallo allemaal en @Peter ik heb de suncover non profit van Jetske besteld en mij valt op dat op de flacon alleen staat aangegeven dat de creme tegen UVA beschermd. Op de website staat echter dat de creme ook beschermd tegen UVB. Is er iemand die kan bevestigen dat de creme zowel tegen UVA als zowel UVB beschermt?

Verder wil ik opmerken dat ik het super vind dat hier zoveel kennis word uitgewisseld over actieve ingrediënten. Ik zelf zit in mijn tienerjaren maar ben nu al wel heel bewust bezig met huidverzorging. Ook ik smeer geregeld vitamine A zuur en daar reageer ik erg goed op.

Wat betreft de dermaroller wil ik opmerken dat ik ooit eens heb gelezen in een onderzoek dat de dermaroller in feite eerst de huid beschadigd waarna deze zichzelf weer hersteld. In feite gebeurd dit ook met peelings/lasers dus ik zou niet weten waarom de dermaroller geen goede methode kan zijn voor huidverjonging. Alle behandelingen hebben mbt huidverjonging hebben wel bijwerkingen. Alleen mij lijkt de dermaroller niet de meest effectieve manier om een betere huid te krijgen. Ik zou dan voor peelings gaan.
spik juli 31, 2013 (22:01)

Leuk om te lezen dat meerdere mensen hun vraagtekens zetten bij vitamine A zuur en exfolianten, blijf ik ook houden (hoewel ik het wel gebruik, ellende trouwens in combinatie met zelfbruiners :-)). Voor mij is huidverzorging (en haar!) ook hobby, al sinds mijn pubertijd. Maar eerlijk gezegd denk ik helaas niet dat al die huidverzorging je huid goed doet.

Peter: die ingredienten van P20 zijn misschien niet onbekend maar misschien is het de combinatie die t em doet (misschien kan een chemicus ons dat uitleggen)? Ik ken verschillende mensen die het gebruiken en die bevestigen dat je idd maar eenmaal hoeft te smeren, zelfs op strandvakanties.
Peter juli 31, 2013 (19:59)

@L

Wat vitamine a over een langere periode doet zou ik ook wel willen weten. Jetske raadt bijvoorbeeld dermarollers af, echter worden er goede resultaten geboekt in studies, de grote vraag is of die resultaten tijdelijk zijn (zwelling/ontstekingsreactie). In principe werkt de werking van vitamine a ten aanzien van collageen productie ook gedeeltelijk op het principe dat je de huid irriteert, zodat het collageen aanmaakt. En bovendien wordt je huid gevoeliger voor zonlicht. Een beetje tegenstrijdig dus. Voor acne werkt het super en voor andere mensen knapt hun huid er veel van op, maar wat het doet over een periode van 25-30 jaar bijv., geen idee, volgens mij bestaan daar geen studies van. Dat is met meer medicijnen zo overigens. Vitamine A zuur wordt in ieder geval in je bloed opgenomen, daarom mogen zwangere vrouwen het ook niet gebruiken. Tja, het gaat ook niet voor niks op recept natuurlijk.

@Judy w.

Wel smeren is natuurlijk beter. Maar het is eigenlijk pas echt belangrijk als er ook daadwerkelijk daglicht op je huid valt. Zit je binnen en is de UV-index buiten lager dan 3, en je hebt ook nog redelijk dichte vitrage, dan loopt het echt niet zo n vaart. Maar vergeet niet UVA is de belangrijkste veroorzaker van huidveroudering, en dat gaat bijna overal doorheen.
Judy w. juli 30, 2013 (21:49)

Beste Jetske,

Ik wil u iets vragen . Is het belangrijk om spf 15 of spf20 te smeren als je binnen huis bent met vitrage voor de ramen ?
Daphne juli 30, 2013 (21:11)

@ L

Nee, hoor, ik ben echt geen meisje meer maar geboren in 1969 😉

Wat jij beschrijft over vitamine A dat heb ik met zo n exfoliant. Inmiddels heb ik wel een exfoliant aangeschaft en die gebruik ik voor de eeltplekjes op mijn voeten en op mijn scheenbenen om ingegroeide haartjes te voorkomen waar ik last van heb sinds ik -tig jaar geleden ben begonnen met zo n Epilady. In eerste instantie dacht ik dat de exfoliant (de 2% BHA van Paula s Choice) geen effect had maar in tweede instantie merkte ik dat ik na het douchen allemaal korrels eelt van mijn voeten kan wrijven (en ik heb eigenlijk niet zulke eeltige voeten). Ik ben nog niet overtuigd maar heb wel de indruk dat de exfoliant ook helpt tegen de ingegroeide haartjes op mijn scheenbenen. Niettemin durf ik de exfoliant (nog?) niet op mijn gezicht te gebruiken. Jetske zegt inderdaad dat het veilig is maar als iets toch ook je huid zo kan irriteren dan kan het toch nauwelijks op langere termijn goed zijn voor je huid, zegt mijn gevoel. Maar goed, dat is gevoel, geen wetenschappelijk bewijs. Ik blijf het lastige materie vinden, zeker met zonnebrandcreme want ik wil het graag goed doen maar inderdaad zijn er nogal wat tegengestelde meningen en dan is het niet altijd makkelijk om te achterhalen wie gelijk heeft.
L. juli 30, 2013 (21:02)

Overigens weet ik ook niet of het smeren van vitamine A zuur elke dag echt niet schadelijk is op langere termijn. Ik ben 2 jaar geleden begonnen met smeren. Ik bouw het langzaam op totdat ik het elke dag kan gebruiken. Mijn huid ziet er dan echt gezonder, frisser en egaler uit. Ik vind het geweldig spul . Maar ook hier twijfel ik dus of het wel gezond is om dat elk jaar (van september t/m februari ongeveer) elke dag te smeren. Jetske gaf aan dat het geen kwaad kan, maar ook hier zijn weer de meningen, in artikelen, over verdeeld. De huid zou bijvoorbeeld, doordat ze zo dun wordt, juist sneller pigmentvlekken kunnen krijgen bijvoorbeeld. Ook vraag ik me af of de zalf niet toch opgenomen wordt, via de huid, in het lichaam. Inname van teveel vitamine a kan immers echt gevaarlijk zijn.

Goh Daphne, jij bent 44 :-). Ik ben 48 jaar en ik nam aan dat jij nog een meisje was. Vraag me niet waarom ik dat dacht; aan je woordgebruik lag het in elk geval niet hoor! Gewoon omdat ik dacht dat er voornamelijk heel jonge mensen op deze blog schrijven.

Voor mij is alles rondom huidverzorging de laatste jaren echt een hobby geworden. Eigenlijk doordat ik bij de blog van Jetske terecht kwam.
Daphne juli 30, 2013 (20:17)

@ Peter

Dank je wel weer voor je reactie!

Ik was zojuist geloof ik niet helemaal duidelijk: als het echt zonnig weer is dan smeer ik mijn gezicht en handen toch wel een paar keer per dag in als ik naar buiten ga.

Wat ik bedoelde te zeggen is dat ik nog niet 100% overtuigd ben of het ook zo noodzakelijk dan wel slim is om ook in de winter elke dag zonnebrandcreme te smeren. Wat het smeerregime in voorjaar en zomer (en wellicht een mooi najaar) ben ik wel overtuigd dat elke dag één keer smeren (en bij zonneschijn meermaals per dag) meer dan verstandig is (lees: noodzakelijk). Komt ook wel bij dat ik sinds een paar weken nu die non-profit zonnebrandcreme van Jetske gebruik en die vind ik toch ook wel belastend om zo vaak te smeren want ik ga er flink van glimmen. Heb ook het idee dat mijn transpiratievocht door de crème wat op mijn gezicht blijft vastzitten waardoor ik natuurlijk nog meer ga glimmen, van het zweet. Maar goed, ik geloof wel dat ik goed bezig ben door het dagelijks en met mooi weer meermalen per dag op mijn gezicht en handen (en eventuele andere blote lichaamsdelen) te smeren.
Peter juli 30, 2013 (19:30)

@Daphne & L & Spik

En je moet niet geloven dat je met 1 keer smeren de hele dag volledig beschermt bent. Die zonnebrand van P20 bevat wel veel alcohol e.d. waardoor het product beter door de huid opgenomen kan worden,dit heeft als voordeel (als je dat zo ziet) dat je het minder snel afzweet, of met handdoeken afveegt. Je blijft heus wel enigszins beschermt als je 1 keer smeert per dag, maar wil je de bescherming halen die de verpakking belooft, dan moet je wel voldoende smeren en eigenlijk ook om de twee uur. P20 gebruikt echt niet een of andere magische zonnefilters die niet degraderen. In de Factor 20 Lotion gebruiken ze Octocrylene, Homosalate, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate (Uvinal A Plus), Ethylhexyl Salicylate, Butyl Methoxydibenzoylmethane (Avobenzone), Diethylhexyl butamido triazone (Uvasorb HEB) en Ethylhexyl Methoxycinnamate. Dus een heleboel verschillende filters, maar geen een die ik nog nooit eerder heb gezien.
Daphne juli 30, 2013 (19:10)

@ L

Ha, ha, dat is wel leuk beschreven van die fles zonnebrand waarmee we om onze nek geboren zouden zijn als het echt nodig was geweest.

Niettemin geloof ik dat we oorspronkelijk zijn ontworpen met een vacht en die beschermt de huid natuurlijk goed tegen zonnebrand. Wat dat betreft hebben we natuurlijk wel een vreemde evolutie doorgemaakt.

En word je ook gewoon verrast door zonnebrand. Vorig jaar nog tijdens onze vakantie in Spanje. We zaten de hele dag onder de parasol in de schaduw, hadden wel wat gesmeerd maar niet fanatiek. En we waren toch flink verbrand. Blijkbaar hielde de parasol veel minder straling tegen dan we verwachtten en vooral mijn vriend was naar verbrand. Ik kende toen deze website nog niet maar ook toen al wist ik dat verbranden zeker geen goed idee is voor je huid. En toch overkwam het ons, terwijl we DACHTEN voorzichtig te zijn.

Maar goed, of het inderdaad noodzakelijk is om ook op niet zonnige dagen in de winter zonnebrandcreme te smeren, dat weet ik ook zo net nog niet. Maar sinds ik deze blog volg, smeer ik in voorjaar en zomer in elk geval wel minstens een maal daags met zonnebrandcreme op mijn handen en gezicht: ik heb al wel wat rimpels (ben 44 dus dan kan het ook wel) maar ik wil verdere rimpels graag zo lang mogelijk uitstellen.
L. juli 30, 2013 (18:43)

Ik denk vast te simpel maar toch. De eerste mensen zullen, de eerste keer dat ze verbrand door de zon waren, gedacht hebben: wow, lekker die zon maar als je er te lang in blijft, verbrand je . Dus letten ze vanzelf op dat ze er niet te lang in bleven en zochten ze ook schaduw op in de natuur. Wanneer we ons zo extreem tegen de zon moesten beschermen, als nu geadviseerd wordt, dan zouden we wel met een fles zonnebrand om onze nek geboren zijn. Denk ik dan…
spik juli 29, 2013 (21:59)

ik ben het helemaal met je eens L. Zolang er nog zo veel tegenstrijdigheden zijn ga ik ook niet zoveel smeren. Ik blijf ook benieuwd naar de onderbouwing van de zonnecremes die maar eenmaal daags gesmeerd hoeven worden.
L. juli 29, 2013 (12:20)

Misschien dat huidkanker hier zo vaak voorkomt omdat we zoveel smeren en daardoor te weinig vitamine D krijgen (die juist beschermt tegen kanker)? Wat als het voortdurend (zomer en winter) smeren van filters op onze huid juist schade veroorzaakt?

Er worden zoveel tegenstrijdigheden in artikelen hierover beschreven. Totdat een en ander wetenschappelijk onderbouwd is, neem ik de middenweg: niet bakken in de zon en zorgen dat ik niet verbrand. In de winter enigszins blijven zorgen voor bescherming tegen uva maar niet door dagelijks een filter te smeren . Waar ik liever (nog) niet in mee wil gaan is zomer en winter van s morgens tot s avonds met zonnebrand in de weer zijn. Dat neemt niet weg dat ik zeker open sta voor andere meningen en handelswijzen..
Karin juli 28, 2013 (22:50)

Heb gele vlekken in mijn kleding van de zonnebrand crème. krijg ze er in de was niet meer uit, iemand tips! Ik ben overigens zeer tevreden over de zonnebrandcreme
spik juli 27, 2013 (22:18)

Marielle ik heb in Spanje gewoond en ook al gaan zij niet op het heetst van de dag zonnen, zij leven (en werken!) toch echt buiten hoor. En idd hebben zij over het algemeen een donkerder huidtype welke minder snel verbrandt. Dan lijkt het dus of een kleurtje wel tegen verbranding/huidschade beschermt. Blijft de vraag : is alleen bescherming tegen verbranding niet voldoende tegen huidkanker? En waarom komt er in Nederland zoveel huidkanker voor, hoe zit dat met bijv Belgie en Duitsland?
Marielle juli 27, 2013 (17:20)

@L als je beweegt in de zon verbrand je veel minder snel dan als je gewoon in de zon gaat bakken.

Je had ook spf15 op je gezicht en hals die je dunner gebt gesmeerd dan ben je ook nog een beetje beschermd.
L. juli 27, 2013 (16:01)

Toch lijkt het mij ook te ver gaan soms. Ik heb een vrij lichte huid en gebruik bescherming ook enkel om niet te verbranden. Heb vorige week een paar dagen (zonder bijzonder voorgebruind te zijn) van s morgens tot s avonds in de zon gefietst (bij 33 graden, veel wind, langs de zee) op het eiland Norderney (Duitsland). Heb me daarbij, in mijn gezicht en op mijn hals, 2 keer per dag ingesmeerd met Olaz anti rimpel dagcreme spf 15 en ik ben totaal niet verbrand. Heb dus niet eens een echte zonnebrand gesmeerd; laat staan gesmeerd in de diktes die aanbevolen worden. Ben gewoon een beetje! gekleurd na een paar dagen fietsen. Lijkt me toch echt niet ongezond….

maar wie zal het zeggen…..

L.
Marielle juli 26, 2013 (16:59)

@Spik ook bakken in de zon doen ze niet omdat zij van enkele minuten buiten te zijn al heel erg bruin worden.
Marielle juli 26, 2013 (16:55)

@Spik In Zuiderse landen komt huidkanker veel minder voor omdat die mensen binnen blijven op het heetst van de dag en vaak in de zomer alleen maar in de avond lang buiten zijn, overdag echt weinig. Ook eten ze in Zuiderse landen groenten en fruit die kanker voorkomen zoals tomaten, bosbessen,… daar staan zo n groenten en fruit nog meer op het menu dan hier. Ook hebben zij geen huidtype 1 en 2 (de gevoeligste huidtypes voor huidkanker) zoals in het westen de meeste mensen hebben.
spik juli 23, 2013 (21:28)

Ik blijf toch mijn vraagtekens houden over de kwestie zonnecremes. Momenteel smeren we in ons gezin zo dat we niet verbranden, maar niet meer dan dat (we gebruiken factor 15 of 20). Omdat mijn zoon op vakantie ging in een warm land heeft hij de huidige adviezen gevolgd: vaak gesmeerd met hoge factor (30). Hij kwam terug met huiduitslag (volgens de arts daar door het dichtsmeren van de huid). Wat ik ook vreemd vind is dat er in Nederland zoveel meer huidkanker voorkomt dan in de rest van Europs, wat wordt daar voor wetenschappelijke onderbouwing voor gegeven? Gebruikt de rest van de Europeanen meer zonnecreme dan? En waarom wordt er geen onderzoek gedaan naar de zonnecremes die je maar eenmaal daags op hoeft te smeren? Ik hoor daar hele positieve resultaten over, mensen verbranden niet wanneer zij dit gebruiken. Blijft natuurlijk de discussie hoe schadelijk de zon is wanneer men niet verbrand maar daar zou ik wel eens wetenschappelijke onderzoek van willen zien. En last but not least: die zonnecreme verpakkingen anno 2013. Want komop, 250 ml voor een gezin is gewoon een lachertje bij de huidige smeeradviezen.
Marielle juli 20, 2013 (18:45)

ik smeer altijd voor ik naar mijn werk vertrek Louis Widmer All day lichaamszonnemelk spf30 op mijn decolte maar hij trekt ook niet helemaal in. In de loop van de dag word het zelfs nog vetter (ik werk voornamelijk binnen) en krijg allemaal bobbeltjes er van (het lijkt alsof mijn porien wat gezwollen staan). Ik heb ook al andere zonnecreme gebruikt en daarmee heb ik het ook. Ik zweet wel erg veel op mijn decolte dus dat kan er ook mee te maken hebben. Want toen het minder warm was had ik dit niet voor.
Brechtje juli 20, 2013 (13:52)

Oh ja, en veel groene groenten voor de chlorophyl moet ik ook nog even noemen.
Brechtje juli 20, 2013 (13:52)

Oh ja, en veel groene groenten voor de chlorophyl moet ik ook nog even noemen.
Brechtje juli 20, 2013 (13:46)

ik had al zo n voorgevoel … De zin Dan hoop ik nu dat deze weblog mijn reaktie in een keer pakt hoort uiteraard onderaan.
Brechtje juli 20, 2013 (13:40)

@Annette74 Ik denk dat de verzadiging van de huid vooral voor de moisturizer geldt. Bij de zonnebrandcrème is het belangrijk voldoende van de uv-filterende stoffen op de huid aan te brengen. Maar er zit wel iets in wat je zegt: door de hoeveelheid die je aan moet brengen vind ik het wel een onaangenaam gevoel geven.

Dan hoop ik nu dat deze weblog mijn reaktie in een keer pakt.

Net als @L probeer ik mijn huid te beschermen met anti-oxidanten. Ik meng een capsule vitamine e (d-a – tocopherol) door een bodylotion en breng dat aan op mijn gezicht. Deze pure vorm van vit e schijnt hypo- allergeen te zijn en het beste door de huid te worden opgenomen.

Ik vraag me af of 1 deel vit e met 4 delen crème, dus 20% vit e, ongeveer een faktor 15 of hoger geeft?

@XM Ik geloof zeker in het belang van goede voeding voor de huid, gezondheid en weerstand. Mijn onzuiverheden verdwenen bijna geheel door voldoende vit a, en matigen met zuivel. De afgelopen weken heb ik daarnaast gelet op vit c: 2 keer adh. Mijn onzuiverheden zijn nu helemaal weg, en tot mijn stomme verbazing dit jaar geen last van hooikoorts! Vitamine c werkt ook op de luchtwegen. Verder neem ik dagelijks 30 gram walnoten of cashewnoten (is plm 2 afgestreken eetlepels) met kurkuma voor de goede vetten en anti-oxidanten. Mariadistel schijnt ook op de huid te werken (googlen, pubmed etc.)
Brechtje juli 20, 2013 (13:40)

@Annette74 Ik denk dat de verzadiging van de huid vooral voor de moisturizer geldt. Bij de zonnebrandcrème is het belangrijk voldoende van de uv-filterende stoffen op de huid aan te brengen. Maar er zit wel iets in wat je zegt: door de hoeveelheid die je aan moet brengen vind ik het wel een onaangenaam gevoel geven.

Dan hoop ik nu dat deze weblog mijn reaktie in een keer pakt.

Net als @L probeer ik mijn huid te beschermen met anti-oxidanten. Ik meng een capsule vitamine e (d-a – tocopherol) door een bodylotion en breng dat aan op mijn gezicht. Deze pure vorm van vit e schijnt hypo- allergeen te zijn en het beste door de huid te worden opgenomen.

Ik vraag me af of 1 deel vit e met 4 delen crème, dus 20% vit e, ongeveer een faktor 15 of hoger geeft?

@XM Ik geloof zeker in het belang van goede voeding voor de huid, gezondheid en weerstand. Mijn onzuiverheden verdwenen bijna geheel door voldoende vit a, en matigen met zuivel. De afgelopen weken heb ik daarnaast gelet op vit c: 2 keer adh. Mijn onzuiverheden zijn nu helemaal weg, en tot mijn stomme verbazing dit jaar geen last van hooikoorts! Vitamine c werkt ook op de luchtwegen. Verder neem ik dagelijks 30 gram walnoten of cashewnoten (is plm 2 afgestreken eetlepels) met kurkuma voor de goede vetten en anti-oxidanten. Mariadistel schijnt ook op de huid te werken (googlen, pubmed etc.)
XM juli 19, 2013 (12:29)

Interessante discussie hier, zelf heb ik melanoom( met alle gevolgen vandien ) gehad, dus ik blijf veelal uit de zon, maar smeer me als ik naar buiten ga altijd grondig in. Heb recent de smeer-je-in campagne ontdekt en een fles besteld, ben benieuwd hoe het bevalt.

Denk zelf dat velen nu in Noord Europa melanoom en andere huidkanker krijgen omdat we vroeger zonnecreme hadden die, als ik het me goed herinner, geen UVA tegenhield, dus je waande je veilig, onterecht. En men bleef daardoor langer in de zon.

Zelf draag ik , om te bezuinigen op de kosten van vaak dure zonnecreme, zonbeschermende kleding (te koop bij bergsportwinkels), scheelt veel gesmeer op de armen en in de tuin altijd onder een doek met een UV bescherming, ook als extra onder de boom.

Ik vroeg me eingelijk af, mbt die vrije radicalen die door de creme zouden kunnen ontstaan, is de huid niet te ondersteunen via suppletie?

Er is naast wat er op je te smeren valt ook vanalles te slikken wat wellicht je huid ondersteunt.

Intern als ondersteuning voor extern dus?

Daarnaast valt het me vandaag de dag weer op hoeveel mensen verschrikkelijk bruin (willen) worden, en zelfs in mijn omgeving is er slechts 1 persoon die , na mijn melanoom, nu ook uit de zon blijft. De rest bakt vrolijk verder.

Vooralsnog vrolijk..dus..

groet,

XM
Annette74 juli 18, 2013 (13:20)

Ik heb wel eens ergens gelezen dat je huid een bepaalde verzadigbaarheid heeft. Dus dat je creme in een niet te grote hoeveelheid moet smeren omdat dat geen zin heeft, de huid kan het dan niet meer opnemen. Overal wordt aangeraden om anti-zonnebrandprodukten dik in te smeren maar zou dat niet zinloos zijn als het verhaal over de verzadiging van je huid klopt?
Daphne juli 18, 2013 (11:04)

Suncover gekocht en mijn 14-jarige nicht meegegeven toen ze met haar moeder naar Italië ging. Samen met de ansichtkaart van Smeer-je-in die ik erbij kreeg. Komt mijn nichtje weer thuis en ziet ze er ontzettend bruin uit. Ik zeg: “Wat ben je bruin! Dan heb je niet mijn zonnebrandcrème gebruikt want dan zou je niet zo bruin zijn!” Zegt zij: “Nee, klopt. Mama had een olie waarvan je extra snel bruin wordt. Die heb ik gebruikt.” Op haar heeft de campagne in elk geval geen effect 🙁
Marielle juli 8, 2013 (20:55)

@Daphne dat artikel heb ik al veel bekeken.

Het probleem bij die duure zonnecreme s is je doet er dan ongeveer 2 a 3 weken mee en dan is het op.

Die zonnebrandcreme heb ik 1X rond mijn ogen gesmeert om te zien of ie daar ook geschikt voor is. De huid zelf rond mijn ogen verdraagt ie prima maar als het in mijn ogen komt is het een ramp.

Er zijn zo veel dingen die branden in je ogen. heb mijn oogmake-up is verwijderd met biologische zonnebloemolie en dat brande enorm. Nu verwijder ik mijn oogmake-up met een simpele goedkope zonnebloem olie en dat brand totaal niet. Ook olijf olie brand extreem in mijn ogen. Volgens mij komt dat dus niet omdat die zonnecreme veel troep heeft want die van Aldi die parfum + alcohol heeft die brand niet.
Daphne juli 8, 2013 (20:08)

@ Mariëlle

En een zonnebrandcreme die jij rond je ogen smeert en waarvan je dan het idee krijgt dat je blind wordt … wat denk je dat die rommel dan wel niet voor schade aan je huid brengt! ?!
Daphne juli 8, 2013 (20:06)

@ Mariëlle

wat je zou kunnen doen is proberen monsters te vragen van het product van je keuze. Soms wil en kan de fabrikant je die leveren. Dan kun je het zelf uitproberen. Zelf ben ik wel tevreden over Clinique City Block Sheer SPF 25 maar die is ook niet erg voordelig (zo n 25 euro voor 40 ml); soms afgeprijsd bij winkels als Douglas of ICI Paris XL.

Heb je verder hier al gekeken, zie http://jetskeultee.nl/hulp-bij-de-keuze-van-je-zonnebrandcreme/obj7777433
Marielle juli 8, 2013 (19:41)

De allerbeste die tot nu toe in het plaatje valt van wat ik zoek is Avene Optimal legere gezichtszonnebrandcreme. Maar ik vind hem veel te duur om steeds opnieuw te gaan kopen 22 euro voor 40ml.

Ik heb nu zo veel gezichtszonnebrandcreme s meer dan 10 maar er zijn er maar 2 of 3 van die ik een beetje goed vind. Ik heb er al tussen de 5 en de 10 al weggegeven omdat ze totaal niet in mijn plaatje pasten. Ik doe nu veel opzoekwerk voor ik er één koop en dat had ik dus ook gedaan bij die van La Roche Possay maar dat was ook een miskoop.
Marielle juli 8, 2013 (19:33)

Ik ben op zoek naar een gezichtzonnebrandcreme. Mijn huidtype is vet, gevoelig voor onzuiverheden en gevoelig. Maar wat ik vooral belangerijk vind is dat ie geen witte waas achterlaat. Onlangs La Roche Possay Dry touch gel creme gekocht vooral omdat ik er zo goede reviews over had gelezen maar hij maakt mijn gezicht helemaal wit plus en als ik het wil camofleren die lelijke witte waas dan word het een boeltje. Hier echt niet tevreden over! De beste tot nu toe met een ligte witte waas is de matt sunfluid van de Aldi, prima make-up basis ook maar in de week geruik ik geen foundation. En die van Cethaphil is gevaarlijk in de buurt van de ogen. Voor mijn gezicht ideaal maar iets te dicht in de buurt van de ogen smeren en het lijkt alsof je blind word. Over zonnefilters doe ik niet moeielijk. Maar hij moet wel goed tegen UVA beschermen. Ik las hier over Ladival. Is dit een aanrader voor mijn “perfecte” zonnebrandcreme? Past deze in het plaatje wat ik zoek in een zonnebrandcreme voor mijn gezicht?
Peter juli 8, 2013 (15:25)

@L

Ja ik zie nu dat jij dat vroeg ipv Daphne. Ik weet alleen dat het op recept gaat, en heb me er verder nooit in verdiept. Ik neem niet aan dat je het toch zo vrij kunt kopen, dan zou je eens op internet rond moeten speuren, maar tot nu toe is alles duurder dan wat er op het doosje staat bij de apotheek.

Er zijn derivaten van vitamine c die minder goed zijn in zonlicht. Paula gebruikt dacht ik dezelfde vorm als jetske in het resist serum, daar heb ik dat nog niet van gelezen. Ook zonder zonnebrand kun je vitamine c smeren.

Tja er is al vaak een hele hype rond bepaalde ingredienten geweest, het meeste moet je echt met een korreltje zout nemen, totdat er veel groot opgezette studies zijn gedaan.
L. juli 8, 2013 (14:43)

Hoi Peter,

Het was mijn vraag over de vitamine a zuur creme. Het wordt inderdaad gemakkelijker voorgeschreven wanneer het om acne gaat. Ik krijg het als antirimpel middel tot nu toe nog elke keer mee maar ik weet niet hoe lang nog :-). Daarom mijn vraag: zou je het ook zonder recept kunnen kopen bij de apotheek?

Ik deel jouw mening waar het de voor en tegens van de verschillende filters betreft: het zal wel niet zo n vaart lopen.

Dat wist ik trouwens nog niet: Tinosorb ook al niet goed? Zelf dacht ik eerder altijd goed te zitten met minerale filters. De witte waas nam ik op de koop toe. Nu is zinc oxide ook al in opspraak en zou zelfs kanker kunnen veroorzaken.

Fijn om te horen dat vitamine C toch preventief aangebracht kan worden. Maar weet je zeker dat dit ook het geval is zonder zonnefilter eroverheen? Ik wil niet het risico lopen dat het fototoxiciteit veroorzaakt. Bij Paula s Choice adviseren ze namelijk om het s morgens te smeren, met vermelding: onder! je zonnebrand.

Alvast bedankt voor je antwoord.
Peter juli 8, 2013 (14:21)

@L

Precies je weet het nooit zeker of je het juiste voor jouw huid doet. Het erge is gewoon dat van zelfs goede zonnefilters als Tinosorb je wel weer artikelen kunt vinden waar het bijvoorbeeld een belangrijke fotoallergeen + allergeen is. In het onderzoek van (Kerr, 2012 A European multicentre photopatch test study) is Tinosorb M bijvoorbeeld het stofje wat het vaakst allergische reacties veroorzaakte. Het algemene beeld is dat deze filters juist relatief minder vaak huidreacties geven, dus dat hou ik voorlopig nog maar even aan in mijn lijstje met filters. Als je specifiek gaat zoeken naar avobenzone bv daar wordt je ook niet goed van, meestal wordt avobenzone ook wel gerekend tot de stofjes die relatief vaak photoallergische reacties veroorzaakt, maar ik ken werkelijk niemand die jeuk, roodheid of irritatie krijgt van een gewone zonnebrand, dus dan denk ik dat dat in de praktijk ook wel weer wat meevalt (zonnefilters blijft gewoon echt een lastige materie). Het voordeel van titanium dioxide en zink oxide blijft dat ze (over het algemeen, ja je moet het blijven nuanceren) bijna nooit (photo)allergische reacties veroorzaken, maar ja, de witte gloed (+vrije radicalen) maakt het ook praktische gezien echt niet handig. Tot in detail zullen we de waarheid denk ik nooit exact weten, omdat er altijd wel een studie te vinden is die toch weer wat anders laat zien. Dus ik probeer me ook te houden aan de dingen die in het algemeen zijn geaccepteerd. milde parfumvrije producten, actieve stoffen met goed bewijs, dagelijks een zonnebrand, en misschien het allerbelangrijkste ontspannen leven en gezond gevarieerd eten.

Vitamine C is inderdaad instabiel in zonlicht, desondanks is het goed om het wel te smeren. In studies is na bestraling van de huid waar vitamine C (ascorbic acid) en E op was aangebracht duidelijk minder schade gevonden. Je hebt wel geluk gehad dat ze de concentratie bij Paulas Choice hebben verteld, zo kun je veel beter de producten beoordelen.

@Daphne

Ik krijg het gewoon via een herhaalrecept weer mee, dat gaat heel makkelijk, dus ik hoef niet steeds weer te vragen voor een nieuw recept, weet niet of ze bij jou ook zo makkelijk doen. Komt misschien ook omdat ik het heb gekregen omdat ik erg last van acne had.
L. juli 8, 2013 (14:04)

Ik lees nu even alles terug en ik heb toch wel een vraag over vitamine C. Zelf zou ik het namelijk ook liever s morgens ter bescherming opsmeren. Echter, omdat ik er geen zonnebrand bij wil gebruiken, weet ik niet of de vitamine C stabiel blijft. Wanneer het eerder zal oxideren, dan heb ik natuurlijk niks gewonnen door het s morgens op te smeren.

Weet iemand daar het fijne van??

groetjes
L. juli 8, 2013 (13:26)

Peter, kan je de tretinoine dan ook zonder recept van de huisarts bij de apotheek kopen?

Ik vind het best vervelend dat ik steeds aan moet kloppen voor een recept.

groet
L. juli 8, 2013 (13:22)

Hoi,

Zelf heb ik ook nog heel veel vragen hoor. Hoe het precies zit weet ik namelijk ook niet. Ik lees veel en probeer daar mijn voordeel mee te doen.

Wat het tijdstip van het smeren van antioxidanten betreft bijvoorbeeld: Over vitamine C meen ik dat het niet stabiel is in zonlicht. Vitamine C zit in het serum dat ik gebruik (ook in de moisturizer van Jetske zit 5 procent). Vandaar dat ik het liever s avonds smeer. Ik heb het nagevraagd bij Paula s Choice: het is 5 procent (ik ga er voor het gemak even van uit dat ze hier niet over mogen liegen). Het betreft het antioxidanten serum Resist (de blauw zilveren tube).

Over Niacinamide las ik dat dit wel stabiel is in warmte, zonlicht bijvoorbeeld.

Overigens bescherm ik me wel met een spf als ik echt voor kortere of langere tijd de zon in ga hoor. Ik wil er toch ook van genieten en een beetje kleur krijgen. Dat is een keuze die ieder voor zich maakt. Voor mezelf heb ik de regel: niet te panisch doen over de zon maar altijd zorgen dat je niet verbrandt want dat is nooit goed. Door de vitamine D die je aanmaakt in de zon (door de uvb), wordt je ook weer beschermd tegen verbranding en huidkanker (veroorzaakt door de uva) bijvoorbeeld. Ik heb artikelen gelezen waarin onderzoeken beschreven werden bij huidkanker. Wat me er nog van bijstaat is in elk geval dat de mensen die na de diagnose gewoon weer met mate in de zon gingen, niet vaker huidkanker terugkregen dan de mensen die met een zware beschermingsfactor de zon gingen mijden. Misschien was het onderzoek zelfs in het voordeel van de eerste groep maar dat durf ik niet hard te zeggen. Maar je leest zoveel he…ieder maakt er dan maar zijn eigen smeer regime van. Wat het beste is…wisten we dat maar. Zoals ik al zei, ik neem dan maar de middenweg en probeer ook nog te genieten van de zon.
Peter juli 8, 2013 (13:19)

@ Daphne en L

Jazeker, het is heel goed vitamine c, niacinamide, vitamine e smorgens te smeren voordat je de zon ingaat, dat beschermt je huid immers ook tegen uv straling, dus ik doe de moisturizer smorgens onder de zonnebrand. Ook bij studies met dermarollers wordt gezegd dat het beter is de huid eerst 3 weken voor te bereiden met vitamine c en vitamine a. Dit omdat je bij dermarollers de aanmaak van collageen wilt stimuleren en de juiste concentratie van die stoffen in je huidcellen een mooiere en betere collageenaanmaak stimuleert. Tretinoine schijn je te kunnen kopen op wat vage internetsites, maar ik haal het gewoon bij de apotheek. Daar kost het toch maar 15 euro, dus al die moeite om het via internet te doen vind ik wat onzinnig.
Daphne juli 8, 2013 (12:55)

@ Peter

Oh, ik heb het even op deze site opgezocht maar Tretinoine creme is dus vitamine A zuur crème 😉 Alleen verkrijgbaar op doktersrecept.
Daphne juli 8, 2013 (12:53)

@ Peter en L

Oh, zo interessant om hier met elkaar te discussiëren en mensen te treffen die met intellect en kennis van zaken hun mening willen delen.

Als je antioxidanten wilt gebruiken om de schade van Uv-stralen in je huid op te vangen, is het dan niet beter om die antioxidanten dan al op je huid te hebben vóórdat de zonnestralen erop komen? Zou het echt zin hebben om die anti-oxidanten erna pas op je huid te smeren? Mijn logica zegt me dat ik wat dat betreft beter s morgens anti-oxidanten op mijn huid kan smeren, dan s avonds. Wat is jullie mening daarover?

En Peter, wat is Tretinoine creme?
Peter juli 8, 2013 (12:24)

@L en Daphne

De Suncare vind ik ook wel wat duur wanneer je 2.5-7.5 mL per dag moet smeren, dus ik begrijp goed dat jullie die niet kiezen (wie heeft er nou 200 euro per maand voor een zonnebrand over), toch gebruik ik hem dagelijks voor mijn gezicht omdat er ook niacinamide (3%) en caffeine inzit en ik er minder op reageer dan andere zonnebrandcremes, zelf doe ik er ongeveer een maand mee (kortom ik smeer te weinig, alhoewel ik nog nooit ben verbrand wanneer ik in de zon ben geweest, terwijl ik normaal echt heel snel verbrand, dus het doet toch wel iets). Eigenlijk smeer ik vaak alleen smorgens, omdat het qua werk ed vaak wat lastig is om vaker te smeren, maar op zonnige dagen zoals nu smeer ik vaak nog wel een keer. Precies L, ik probeer zelf ook met de niacinamide/caffeine/vitamine E in de zonnebrand, de vitamine C/niacinamide/tocopherol in de moisturizer en het af en toe smeren van Tretinoine creme de UVschade die ik wel oploop wat op te vangen (theoretisch zal dat niet zo goed lukken, maar ja het moet praktisch allemaal natuurlijk ook wel haalbaar blijven). Verder gewoon zonnebril, petjes en beschermende kleding gebruiken, en ik ga nooit echt bewust zitten zonnebaden. Gewoon genieten van de zon als ik even ga fietsen, lopen of ergens even met iemand zit te praten in de zon.

De Suncover gebruik ik nu met de zonnige dagen ook wel voor mijn armen en benen, gelukkig wordt het van de creme niet rood en geirriteerd. De Suncover is dunner, maar je houdt inderdaad zoals Daphne zegt wel een glans op je huid, dus op je gezicht zou je dat als vrouw misschien wat af moeten poederen (of iets anders, daar heb ik dan weer niet zo verstand van wat jullie dan het fijnste vinden :-). En de geur daar moet ik nu nog steeds aan wennen, het maakt mij ook een beetje misselijk. Komt misschien ook omdat ik eigenlijk al zo lang alles parfumvrij gebruik en meestal ruik je dan eigenlijk vrijwel niks (dat vind ik echt superfijn altijd).

De Derma Sonnen Lotion wil ik misschien nog wel proberen in de toekomst, omdat de filters ook heel goed zijn, dus misschien dat mijn huid daar ook tegen kan. Helaas niet veel goede antioxidanten, en ceteareths/sles/phenoxyethanol zijn ook weer net een stapje minder dan de Suncare. Tja, het blijft allemaal een afweging maken, theoretisch zul je het toch nooit perfect doen.
Peter juli 8, 2013 (11:37)

@L

En van welk serum weet jij dat er 5% vitamine c in zit en weet je meerdere percentages? Ik kan bij Paulas Choice dus nergens los krijgen wat de percentages zijn, en ja zonder dat vind ik die serums behoorlijk duur.
Daphne juli 7, 2013 (21:41)

@ L

PS Welk serum gebruik jij? Ik zie dat Paula s Choice er meer in het assortiment heeft, zie http://www.paulaschoice.nl/catalogsearch/result/?q=serum
Daphne juli 7, 2013 (21:38)

@ L

Wat leuk en leerzaam dat jij hier jouw regime hebt gedeeld! Dank je wel!

Ik kan me voorstellen dat een dergelijke verzorging van je huid ook heel goed is. Hoewel ik echt wel wil aannemen dat zon je huid ook kan schaden (zeker als deze verbrandt), vraagt een duivels stemmetje in mijn hoofd toch ook vaak of al die chemische rommel (van bijvoorbeeld de zonnefilter op je huid misschien nog slechter is … Ik weet er gewoon te weinig van en als ik er wat over lees dan kan ik me net zo makkelijk laten overtuigen door een voorstander van zonnebrandcrème, zoals Jetske, als een tegenstander. Eigenlijk zoek ik daarom ook wel naar de veilige (?) middenweg … Daarom vind ik het heel interessant om te lezen hoe jij jouw huid verzorgt/beschermt.
Daphne juli 7, 2013 (21:03)

@ L

Mijn ervaring met die Suncover is dat het prettig uitsmeert en een fijn huidgevoel geeft. Ik heb een betrekkelijk droge huid (soms desalniettemin toch last van acné). Aan de geur moest ik even wennen, er zit een vanillegeurtje aan waar ik in eerste instantie een beetje een wee-misselijk gevoel van kreeg. Maar dat is nu weg.

Wel vind ik het een beetje plakkerig, zoals ik aan Diane hierboven ook al schreef. Persoonlijk vind ik dat niet zo erg maar mijn partner gruwelt ervan op zijn eigen lijf en die wil het daarom niet gebruiken en hij klaagde er gisteren ook over toen ik het op mijn armen had gesmeerd en hij over mijn arm streelde.

En ik ga flink glimmen, vooral als ik het warm krijg en (licht) begin te transpireren (waar ik vrij snel last van heb, zeker met crème op mijn gezicht). Daar heb ik al van een paar mensen commentaar op gehad: “Joh, wat heb jij een glimmend hoofd!” Ik heb wel het idee dat dat glimmen minder wordt en zelfs weggaat naarmate het langer geleden is dat ik de crème opsmeerde. Maar ja, daar heb je weinig aan als je volgens de gebruiksaanwijzing wilt smeren, namelijk elke twee uur.

Al met al ben ik tevreden over deze zonnebrandcrème en dat heeft vooral met de smeerbaarheid te maken en het feit dat ik blijkbaar een veilige zonnebrandcrème heb voor een schappelijke prijs. Het glimmen de eerste paar uur na het aanbrengen en het weeë vanillegeurtje vind ik minder prettig maar neem ik graag voor lief vanwege die drie positieve eigenschappen.

Als ik jou was zou ik eerst een sample aanvragen als je toch nog zoveel zonnebrandcrème hebt. Ik heb dat destijds van de Uncover zonnebrandcrème gedaan en die is me heel goed bevallen (glimt niet, hoewel ik die wel in de winter heb geprobeerd; ik denk dat het glimmen in de winter misschien wel erger is vanwege (neiging tot) transpiratie). Vanwege de hoge prijs heb ik toch besloten die niet te kopen: als ik goed wil smeren kan ik het me eigenlijk niet permitteren. Daarom ben ik er wel blij mee dat Jetske nu die non-profit Suncover op de markt heeft gebracht.
L. juli 7, 2013 (20:54)

Hoi Daphne,

Waar je altijd op safe mee gaat, is om in elk geval antioxidanten in een hoog percentage smeren. Dat doe ik dus wel: zo gebruik ik in de zomer de toner van Paula s Choice: Earth Sourced op dagen wanneer ik niet echt in de zon ga. s Avonds gebruik ik het serum met o.a. 5 procent vitamine C, ook van Paula s Choice. Met deze stoffen, zoals groene thee, vitamine E enz. beperk je de schade van de zon ook maar dan zonder filter, redeneer ik dan. Het zijn wel relatief prijzige producten maar ik gebruik ze enkel in het voorjaar/de zomer. In de winter gebruik ik s avonds vitamine A zuur creme (van de huisarts) en overdag de goedkope Olaz (regelmatig voor 10 euro in de aanbieding). Dat compenseert dan weer de hogere kosten in de zomer.

Zo heeft ieder zijn eigen theorie over wat goed is 🙂
L. juli 7, 2013 (20:42)

Heb al zoveel aangeschaft om uit te proberen; daarom wil ik, deze zomer althans, ook geen zonnebrand meer kopen.

Ik ga wel alvast (toch maar) een proefmonster van de Suncover aanvragen. Twijfel nu toch over de Lavidal door jou :-). Wanneer de filter vrije radicalen kan genereren; tja, dat is ook niet goed natuurlijk. Blijf het lastig vinden. Zou je me nog kunnen vertellen: ziet de Suncover erg vettig uit op het gezicht of trekt het misschien na verloop van tijd toch in en valt het plakkerige mee?

groet
Daphne juli 7, 2013 (20:32)

@ L

Hmm, ja, dat vind ik ook zo lastig aan deze materie: dat er geen eenduidig idee is over wat nu het beste is. Ik ben sinds het lezen van deze blog begonnen met dagelijks spf smeren. Nu ik wat bloter gekleed ga vanwege het mooie weer, smeer ik ook dagelijks mijn armen en benen in, terwijl ik toch niet in de zon ga zitten (wel in de schaduw). Op zich bevalt me dat wel omdat ik het idee heb iets goeds voor mijn huid te doen. Maar wat jij ook schrijft, over elke dag een spf gebruiken, dus ook in de winter: ik twijfel of ik dat straks wil blijven doen, elke dag smeren met spf. Ik zou willen dat de deskundigen het wat meer eens waren 😉
Daphne juli 7, 2013 (20:29)

@ L

Hier de link naar het product: http://www.neutrale-produkte.de/sonnenschutz/73-derma-sonnen-lotion-hoch-lsf-30-5709954015256.html
Daphne juli 7, 2013 (20:28)

@ L

Nee, ik heb die Derma Sonnen lotion nog niet uitgeprobeerd. Ik heb de grote fles van Jetske s zonnebrandcrème gekocht. Eigenlijk had ik beide willen aanschaffen om te kijken welke ik het prettigst vind. Maar ik had gelezen dat zo n filter maar een jaar houdbaar is en dan zou ik het een of ander moeten weggooien en dat wilde ik niet. Toch wil ik die Derma Sonnenlotion waar Peter het over had toch nog gaan proberen. Ik heb een internetwinkel in Duitsland gevonden die het verkoopt. Het kost 10 euro voor 200 ml spf 30 en 9 euro voor spf 15. Wel 9,90 euro verzendkosten. Vanwege die verzendkosten wilde ik er niet voor kiezen om slechts één tube aan te schaffen.
L. juli 7, 2013 (20:00)

Nog een vraag Daphne: heb jij de Derma Sonnen Lotion ook uitgeprobeerd? Ik ben benieuwd hoe die aanvoelt/uitziet op het gezicht.

groet
L. juli 7, 2013 (19:55)

Dat is inderdaad de afweging die ik heb gemaakt. Ik begrijp de jouwe, zeker wanneer je het hele jaar door zonnebrand smeert. Ik vind het toch ook belangrijk dat het er goed uitziet op de huid. Zelf gebruik ik niet het hele jaar door bescherming in de vorm van een filter; wel smeer ik het hele jaar door antioxidanten. Ik heb, nadat ik veel pro en contra artikelen heb gelezen over dagelijks gebruik van een spf, voor mezelf besloten dat ik enkel met beschermingsfactor smeer wanneer ik echt in de zon ga en daarnaast (ook in de winter) bij lange autoritten achter glas. Heb de middenweg genomen zolang nog niet onomstotelijk vast staat dat het gebruik van een filter elke dag niet schadelijk is.

groetjes L.
Daphne juli 7, 2013 (08:22)

@ L

Ik had een proefverpakking van die Lavidal aangevraagd vanwege de opmerkingen over dit product door Jetske. Het is inderdaad prettig in gebruik omdat je niet zo´n vet, plakkerig laagje op je huid krijgt. Wat mij toch weerhoudt is dat het de zonnebrandfilter octocrylene bevat en die is toch wat minder veilig dan de filters die Jetske gebruikt.
Daphne juli 7, 2013 (08:20)

@ Diane

Hmm, ik deel niet jouw mening dat deze zonnebrandcrème geen geplak geeft. Mijn vriend klaagde gisteren nog, toen ik vanwege het mooie weer ook mijn benen en armen had ingesmeerd of ik anti-aanraak-spul op mijn lijf had gesmeerd. Hij gruwelt altijd van vet aanvoelende smeersels en ik moet zeggen dat je van deze zonnebrandcrème van Jetske juist een behoorlijk vettig en plakkerig gevoel overhoudt. Wat ik persoonlijk niet zo erg vind. Al bleven de haartjes van de cavia s wel erg aan me plakken 😉 Ik merkte ook dat het vuil in de buitenlucht beter op mijn huid bleef plakken door deze crème. s Avonds verzorgde ik mijn onderbenen met een watje en toner (omdat ik er exfoliant op wilde smeren vanwege ingroeiende haartjes) en toen werd het watje gewoonweg zwart! Dus ja, toch wel plakkerig, die zonnebrandcrème van Jetske. Maar ik geloof erin dat het (op dit moment) de beste zonnebrandcrème is die betaalbaar is (de Uncover kan ik me echt niet permitteren en die schijnt nog wat beter te zijn dan deze non-profit zonnebrandcrème) en stoor me ook niet zo aan het plakkerige.
L. juli 7, 2013 (01:33)

Voor mijn (in de zomer vette) gezicht ben ik ook al jaren aan het uitproberen welke de meest geschikte zonnebrand is. Dit jaar heb ik Lavidal zonnemelk kind geprobeerd ( goedgekeurd door Jetske). Deze plakt niet, trekt snel in, laat geen vettig laagje achter en laat de huid zacht aanvoelen.

L.
Diane juli 6, 2013 (10:01)

Zonder twijfel de groot verpakking besteld, hier is er iedereen blij mee.

Een zachte, makkelijk uitsmeerbare crème, geen witte waas, geen geplak. Net een bodylotion. Eindelijk de juiste gevonden.

Dank je Jetske !
Diane juli 6, 2013 (10:00)

Zonder twijfel de groot verpakking besteld, hier is er iedereen blij mee.

Een zachte, makkelijk uitsmeerbare crème, geen witte waas, geen geplak. Net een bodylotion. Eindelijk de juiste gevonden.

Dank je Jetske !
Marielle juli 1, 2013 (17:58)

@Hanny Ik heb deze gekocht van La Roche Posay omdat ik een vette/ onzuivere huid heb en eze de porien niet verstopt en ook had ik heel veel goede reviews gelezen op beautyblogs over deze gezichtszonnebrandcreme. Maar voor mij is dit juist een miskoop. Mijn gezicht ziet helemaal wit met deze. En wanneer ik er foundation of BB cream over heen doe dan lijkt alles zich vuil te mengen met elkaar. Ik poeder het geheel af. Ziet er goed uit maar na 2 uur of langer (wanneer ik begin te zweten) begint hij in stukken van mijn gezicht te verdwijnen. het ziet er echt niet uit! Mijn vriend zei dat ik nu lijk op Michael Jackson.
hanny juni 28, 2013 (21:57)

@peter; het is inderdaad fijn als het product mooi op het gezicht zit, dus niet enorm glanzend. Daar probeer ik dus oo k naar te kijken en kwam zo uit bij LRP ANTHELIOS DRY TOUCH CRÈMEGEL SPF 50+. Dit is met Mexoplex®

Wat vind je van dit product en zonnefilter?

Inci lijst:

AQUA / WATER HOMOSALATE ETHYLHEXYL SALICYLATE SILICA ETHYLHEXYL TRIAZONE STYRENE/ACRYLATES COPOLYMER BIS-ETHYLHEXYLOXYPHENOL METHOXYPHENYL TRIAZINE DROMETRIZOLE TRISILOXANE BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE ALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATE OCTOCRYLENE C12-15 ALKYL BENZOATE GLYCERIN PENTYLENE GLYCOL POTASSIUM CETYL PHOSPHATE DIMETHICONE PERLITE PROPYLENE GLYCOL ACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMER ALUMINUM HYDROXIDE CAPRYLYL GLYCOL DISODIUM EDTA INULIN LAURYL CARBAMATE ISOPROPYL LAUROYL SARCOSINATE PEG-8 LAURATE PHENOXYETHANOL STEARIC ACID STEARYL ALCOHOL TEREPHTHALYLIDENE DICAMPHOR SULFONIC ACID TITANIUM DIOXIDE [NANO] / TITANIUM DIOXIDE TOCOPHEROL TRIETHANOLAMINE XANTHAN GUM ZINC GLUCONATE
Peter juni 28, 2013 (19:54)

@Hanny

Pff, dat is echt een hele moeilijke vraag. Ik denk niet dat ik je zo kan helpen bij welke je moet nemen, sorry. Persoonlijk kies ik niet voor de fysische filters omdat dat een witte gloed op je huid geeft (in je gezicht niet echt fijn). Voor je lichaam zou het wel een goede keus kunnen zijn (niet-nano vorm). Producten met alleen de filters die nu goed en veilig lijken te zijn, kun je eigenlijk bijna niet vinden. Er worden altijd combinaties gemaakt. Uncover Suncare is, moet ik toegeven, het enige product wat ik tegen ben gekomen dat alleen Tinosorb S/M gebruikt. Dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan hoor, maar ik ben zelf nog niks tegen gekomen, dus suggesties zijn voor mij ook welkom. De Suncover is verder oke, net als Derma Sonnen Lotion, RoC Minesol Fluid Cream en ja eigenlijk nog een heleboel. Als je dan meer chemische filters goed gaat vinden, word je keus ineens een stuk groter. De meeste zonnecremes ontlopen elkaar niet heel veel, alhoewel je wel op moet letten met alcohol denat., parfum, en propylene glycol en nog wat andere irriterende stoffen, dat kom je vaak in zonnebrand tegen. Een te dunne textuur is ook niet aan te bevelen, want dan smeer je weer te dun. Persoonlijk zou ik zeggen probeer heel goed te letten op de te vermijden stoffen, daarmee maak je al een hele stap, en hoe meer van de 6 goede filters die ik noemde (en hoe hoger op de lijst) hoe beter. De zonnecremes die jetske noemt bij productadvies zijn goed, maar zoals je zelf misschien al hebt ontdekt, zijn er eigenlijk geen 100% perfect dat geeft wel aan dat het in de praktijk lastig is de perfecte zonnebrand te vinden. Als je iets specifieks hebt gevonden wat geen irriterende stoffen bevat kun je het altijd even posten, dan kunnen we er naar kijken
hanny juni 28, 2013 (18:36)

@peter: wat weet jij veel van filters! Graag wil ik daarom het volgende aan je voorleggen. Ik heb melasma en wil mijn gezicht zoveel mogelijk en zo goed mogelijk beschermen tegen de zon. Uiteraard veel uit zon blijven en hoed…. Maar nu nog een goede zonnebrand, die geen irritatie oplevert en hoge bescherming biedt. Wat adviseer je mij?
Peter juni 26, 2013 (18:15)

@Rietje

Wanneer je een zonnebrand zonder parfum en andere irriterende stoffen (oxybenzone) hebt, heb je echt niet met gevaarlijke producten gesmeerd. In de praktijk hebben veel mensen helemaal geen last van hun zonnebrandcreme, terwijl ze wel minder snel verbranden, en dat is natuurlijk het allerbelangrijkste. De schade die je in de huid aanricht wanneer je verbrand, maar ook de iets minder snel zichtbare UVA schade, is van veel groter belang dan de eventuele negatieve bevindingen van bepaalde filters waar vele mensen in de praktijk weinig last van hebben.

De negatieve bevindingen van sommige filters zijn natuurlijk niet uit te lucht komen vallen, maar de gebruikte concentratie, de formulering van het complete product en hoe vaak en hoe lang een bepaalde filter is gebruikt op de markt speelt wel mee. Wanneer je een zonnebrand hebt gevonden zonder irriterende stoffen, ga je kijken naar de filters, en dan zijn sommige (met de huidige kennis) theoretisch gezien wat beter dan de ander. Een zonnebrand met Octocrylene, Ethylhexyl Salicylate of Avobenzone bv hoef je echt niet direct te vermijden, maar er bestaan misschien filters die tot op heden wat beter lijken te zijn. Het is aan jou de keus hoe precies je wilt zijn.
rietje juni 25, 2013 (20:07)

hallo jetske

weet je wat ik zo raar vind,

niet een zonnebrand is nog veilig alleen jouw product,met de nieuwe filters,dus hebben we al die jaren gevaarlijke filters gesmeerd ,of zijn er toch wel enkele bv van de aphotheker veilig,en bv kinderen die moeten goed in gesmeerd worden met zonne creme met titanium doxide en zinc doxide ,eerst was dat een veilige filter omdat het niet in je huid trekt ,en nu weer wel ,kunnen we beter niet gwoon de oude wetse nivea blik smeren , want ik kan hier geen wijs meer uit worden

wat kunnen we nu wel of niet smeren ,met deze wisselende antwoorden

oil of olaz parfum vrij , word ook aanbevolen ,en dat bevat ook titanium doxide en zinc doxide ,en nu scchrijven jullie weer dat dat ook slecht is

nou ik weet het niet meer hoor

graag antwoord

gr rietje
Miranda juni 23, 2013 (01:22)

Hallo Jetske, raad je jouw nieuwe zonnebrandcrème ook aan voor mensen met een zonneallergie? Of is dan een ander product verstandiger?
Marielle juni 19, 2013 (17:46)

@Daphne Niet alleen in China maar in zo goed als heel Azie proberen mensen zo wit mogelijk te zijn en vooral landen als Japan, Korea en India. De Japanse skincare zou het beste zijn deze hebben het minst chemicalien en ook geen parfum. Ook de zonnecrme s zouden top zijn.
Daphne juni 18, 2013 (18:25)

@ Peter Whahahahaha, wat een waanzin, die Chinezen met een fackini! Je weet toch niet wat je ziet als je de foto s onder ogen krijgt die op die pagina staan waarvan jij de link doorzond?!

Tsja, en zo lang geleden is het toch ook nog niet dat in Europa de gebruinde mensen de (land)arbeiders waren en om te tonen dat zij van een hogere klasse waren dan dat, zorgden sommigen ervoor zo wit mogelijk te blijven. Dan hadden ze van die schattige parasolletjes in hun hand.

Naar aanleiding van wat ik op deze blog heb gelezen heb ik onlangs een zonnehoed aangeschaft. Een hartstikke mooi ding die me goed staat, aldus ook onder anderen mijn partner. Maar eerlijk gezegd durf ik m nog niet op als ik even boodschappen ga doen of zo. Dan kies ik toch maar veilig voor mijn zonnepetje dat toch wat meer geaccepteerd is. Ik bewaar die zonnehoed vooralsnog wel voor in de tuin en op vakantie.
Peter juni 18, 2013 (17:33)

@Daphne

Je hebt het vast al eens gelezen, maar in China is het echt het tegenovergestelde van europa. Daar doen ze er alles aan om een lichtere huid te krijgen. Allerlei cremes, poeders en zelfs pillen. Belangrijker ze hebben de facekini, haha, ook wel weer wat extreem lijkt mij: http://behindthewall.nbcnews.com/_news/2012/08/21/13391303-facekini-craze-hits-china-beach-as-swimmers-try-to-avoid-a-tan?lite
Daphne juni 18, 2013 (16:41)

@ Peter Zo is het precies! We zijn zo geconditioneerd dat een bruin kleurtje sportief, mooi en gezond is dat ze je een zeur vinden (dat vinden althans mijn nichtjes in de puberleeftijd) als ik ze aanraad om hun mooie jonge huidje te beschermen tegen de zon. En het is natuurlijk ook niet eenvoudig om die groepsdruk ( bruin kleurtje is mooi ) te weerstaan. Je hebt gelijk als je met jouw opmerkingen impliceert dat bekende mensen beter het goede voorbeeld zouden kunnen geven.
Peter juni 18, 2013 (11:22)

@Daphne

Als je al die presentatoren op tv ziet, die zijn ook allemaal zo bruin, dat is natuurlijk ook geen goed voorbeeld voor de jeugd. Persoonlijk vind ik het ook helemaal niet mooi als mensen zo bruin zijn. Gelukkig ziet Victoria Beckham dat nu ook in: http://www.newbeauty.com/blog/dailybeauty/7242-victoria-beckham-ditches-her-fake-tan-to-look-younger/. Helaas liggen de mensen in mijn omgeving onbeschermd te zonnebaden en zijn savonds trots om te laten zien hoe rood ze zijn geworden, en dan vinden ze het raar als ik zeg dat dat alleen een teken is dat hun huid beschadigd is en vinden ze dat ik maar eens wat meer moet zonnebaden. Ja, het blijft een hardnekkig probleem, gematigd van de zon genieten is goed, maar zoals de meeste mensen het doen niet.
Daphne juni 18, 2013 (09:56)

@ Peter Dank je wel dat je het merk en type antizonnebrandlotion wilde delen! Ondanks dat ik ook al weken steeds bezig ben om naar Jetske-proof producten te zoeken, had ik dit nog niet gevonden.

Ik zie dat de Derma lotion tussen de 8 en 10 euro per 200 ml kost. Dat is natuurlijk veel beter betaalbaar dan de Uncover (en andere merken zoals Clinique) en ongeveer even betaalbaar als de Suncover.

@ Anne Ik merk dat ik hier ook tegen een muur aanloop als ik familieleden (mijn partner, de kinderen van mijn broer) vertel hoe belangrijk smeren (met het juiste product!) is. Daarbij zie ik er nu al tegenop dat ze straks gaan klagen dat ik er zo ongezond uitzie omdat ik deze zomer echt niet zo bruin zal worden. Het zal echt een omslag in het denken vergen voordat grote groepen eraan willen. Vooral bij de jeugd (14-17 jarigen) zie ik dat het alleen om het uiterlijk nu gaat en nu is bruin nu eenmaal in de mode. Dat ze straks allemaal veel rimpels hebben en/of nog erger huidkanker, dat boeit ze nu natuurlijk helemaal niet. Maar ik denk dat een campagne zoals Jetske nu is gestart zeker helpt om de omslag in denken te bewerkstelligen.
Anne juni 17, 2013 (22:48)

Hoi Jetske

Ik wil je bedanken voor al je informatie die je op je blog met ons deelt. Doordat jij je boodschap over goed smeren bent blijven verkondigen heeft dit me echt overtuigd om me iedere dag (meerdere keren) en voldoende in te smeren met een factor 30 of 50.

Het is zo verleidelijk om dit maar een keer te doen in de ochtend. Ik probeer me nu echt vaker en voldoende in te smeren. Een betaalbare zonnebrand creme helpt daar zeker bij! Een potje zit in mijn tas en de andere staat in de badkamer.

In mijn omgeving probeer ik ook mensen te informeren over het belang van goed smeren. Helaas er zijn nog zoveel vrienden, collega s en mensen om mij heen die denken dat de zonnebank gezond is. Of dat als ze een keer verbrand zijn ze dan sneller bruin worden. En dat een bruin tintje goed voor de huid is en puistjes helpt verminderen en ze er gezonder uit laat zien.

Ik word daar best wel treurig van. Ook ik blijf tegen iedereen zeggen dat ze moeten smeren. Het hele jaar door.

Zou je een keer een filmpje willen maken met hoe je (als volwassene) goed moet smeren?

p.s. ik gebruik Biodermal matifying fluid factor 30 of 50 voor mijn gezicht en hals. Wat vind je daarvan?
Peter juni 17, 2013 (21:35)

@Daphne

Nou ik denk dat Jetske natuurlijk ook gewoon haar producten wil verkopen, maar ik kan het in principe wel plaatsen. Uiteindelijk weet ook Jetske dat je concurrentie krijgt als je producten zo duur maakt. Ik denk dat Romana ze toch ook al wel gevonden heeft. Het merk is Derma, de Sonnen Lotion SPF 15, Sonnen Lotion SPF30 en Sonnen Lotion Kids SPF30 zijn goed.
Daphne juni 17, 2013 (20:28)

@ Brechtje

Dank je wel voor de tip over de shampoo!

De ingrediënten zijn:

water; decyl glucose (decyl glucoside=wasactieve stof uit suiker); xantham gum (xantham gum=natuurlijk verdikkingsmiddel); apple cider vinegar (Acetic Acid=appelciderazijn); essential oils(=etherische olie – zit niet in de ongeparfumeerde versie).

En bedankt dat je ons eraan herinnert dat Jetske ons inderdaad heeft opgeroepen om het te delen als iemand een goede zonnebrandcreme heeft gevonden!
Brechtje juni 17, 2013 (19:22)

@Peter. Ik ben ook wel erg benieuwd naar die zonnebrandcrèmes! Volgens mij heeft Jetske er geen bezwaar tegen als je de merken hier noemt- ze moedigt het juist aan. Zie de blog zoektocht naar perfecte zonnebrandcrème . Citaat: “Veel verstandiger is het nog om zelf op zoek te gaan. Misschien vind je wel veel betere crèmes dan ik gevonden heb. (…) En vertel het ons dan ook even…”

Ik heb trouwens een nieuwe Jetske-proof shampoo gevonden: Pure Nuff Stuff, 250 ml, 11, 14 Euro, Heelnatuurlijk.nl. Inci: water, decyl glucose, xantham gum, acetic acid (appelazijn).
Daphne juni 16, 2013 (20:27)

@ Peter die anti-zonnebrandcremes die de juiste combinatie zonnefilters hebben waar jij het over hebt, worden die aangeboden op de Europese markt? Ik respecteer jouw reden waarom je geen merken wilt noemen maar ben wat op internet gaan zoeken en kan niets vinden. Nou ja, ik ga sowieso na jouw opmerkingen hierboven toch maar direct een fles Suncover aanschaffen. Het wordt er weer voor komende week. Pfoe, hitte, daar kan ik zo slecht tegen …
Peter juni 16, 2013 (15:43)

@Daphne

Over die Ensulizole hoef je echt niet in te zitten hoor. Als je kijkt wat er in andere zonnebrandcremes zit is dat van Jetske echt heel goed. Ik weet alleen dat er zonnecremes bestaan met de combinaties die ik noemde en ik wil het beste voor de Uncover producten, zij moeten de beste zijn, dat gun ik Jetske (daarom noem ik die merken ook niet). En dat bedrag is natuurlijk wel voor de Suncare, de Suncover is maar 12.50. Tja de officiele hoeveelheid zonnecreme is heel veel, maar op normale dagen kun je ook alleen smorgens smeren (Jetske doet dat dacht ik ook). Ga je echt langdurig naar buiten op een zonnige dag, dat is vaker smeren wel verstandig. En zonschade is natuurlijk een cumulatief risico, een keer onbeschermd naar buiten is geen ramp en van een paar minuten buiten in de zon loop je echt niet direct veel gevaar, wanneer je onbeschermd een uur in de volle zon op een terras gaat zitten bakken is dat anders natuurlijk.
Daphne juni 16, 2013 (14:13)

@ Peter Hartelijk bedankt voor je ontzettend heldere en deskundige uitleg op 14 juni. Heel leerzaam! Erg fijn dat je jouw kennis zo deelt.

En ik schrik enorm van jouw post van daarna hoeveel zonnebrandcrème je wel niet moet smeren. Voor mijn portemonnee is de Uncover al onbetaalbaar maar zoals jij het schetst is het alleen voor de echt rijken betaalbaar: € 163 per maand op je gezicht smeren voor de antizonnebrandcreme!

Ik snap overigens niet hoe het kan dat die minerale filters zink- en titaniumdioxides vrije radicalen kunnen veroorzaken: die blijven toch juist op de huid? Nou ja, door de nanodeeltjes trekken ze er misschien meer in?

Wat mij een voordeel lijkt van die twee is dat je die niet elke twee uur hoeft te smeren. Het is zo n gedoe, iedere keer als ik even een boodschapje wil gaan doen of zo, voel ik me schuldig als ik niet even mijn gezicht insmeer omdat het al weer twee uur geleden was. Dat vind ik zo n enorm nadeel van die chemische filters!

Zucht, ik volg hier de discussies en informatie zorgvuldig en ik vind het fijn dat Jetske en vooral ook jij, Peter, zulke kundige, onafhankelijke informatie delen, maar eerlijk gezegd heerst er bij mij wel nog veel onrust en verwarring. Ik zou best de Uncover anti-zonnebrandcreme willen kopen maar die is eigenlijk te duur en zeker als je die zo vaak zou smeren onbetaalbaar. Maar dan nog blijf ik met de grote vraag zitten wat ik dan op mijn lichaam smeer. Ik ben nu toch een beetje huiverig voor de Ensulizole.

Ik weet dat Jetske het afraadt, maar ik merk dat ik steeds meer de zon/buitenlucht mijd. In elk geval loop ik steeds met bedekkende kleding. Ik zal in elk geval mijn multivitaminentbeletten wat trouwer gaan slikken voor mijn vitamine D.
Chiel juni 16, 2013 (09:49)

Jetske, ik vind de zonnebrandcreme erg goed! Het smeert erg prettig en erg belangrijk; het geeft geen witte waas ! 🙂
Peter juni 14, 2013 (19:54)

Vandaag heb ik eens exact 2.5 mL zonnebrand afgemeten, dat is echt heel, héél veel meer dan je denkt. Ik weet niet of ik zulke kleine theelepels heb, maar het is echt een theelepel vol bij mij, en dus niet een halve. Wanneer je het op je gezicht smeert lijkt het alsof je een halve pot mayonaise op je gezicht smeert :-(. Als je dan ook nog om de 2 uur moet smeren (dus iets van drie keer op een dag), is het nog erger. Dan ben je dus ook 7.5 mL kwijt per dag en doe je met je dure Uncover Suncare dus maar zo n 7 dagen, en zou je dus 163 euro per maand kwijt zijn. Wanneer je de helft smeert moet je dus de wortel nemen en hou je geen bescherming meer over. Lastig hoor. Zelf smeer ik alleen smorgens op gewone dagen en als ik naar het strand of zwembad ga, wel om de twee uur.

@Marielle

Voor zover ik weet gaat het alleen om het cirkeltje om de UVA, wat dan aangeeft dan de UVA-PF minstens 1/3 van de SPF is. Maar met alle verschillende meetsystemen (PPD, PA rating, Star rating, cirkeltjes) zou het best kunnen zijn dat er nog iets bestaat. Kun je er niks op internet over vinden?
- Nina juni 1, 2015 (13:07)
  
  2.5 ml vind ik ook verontrustend veel, zoveel smeer ik bij lange na niet op mijn gezicht ben ik bang. Dan vraag je je ook af of er überhaupt op dit moment een creme bestaat waar je dan echt wat aan hebt. op deze manier is het geen reëele optie om jezelf goed te beschermen tegen de zon…
Marielle juni 14, 2013 (18:03)

Ik heb nog een vraag.

Ik kom vaak zonnecreme s tegen waarvan op de verpakking UVB + UVA staat en ronde beiden een cirkel maar dan kom ik er ook tegen waar dat op de verpakking staat UVB + UVA en alleen een cirkel rond UVA maar wat is nu het beste?

Ik zie door de bomen het bos niet niet meer.
Peter juni 14, 2013 (14:03)

@Daphne

Toch even een kleine toelichting op je vraag van 9 juni. Het zou fijn zijn als Jetske zelf een mooie tabel geeft van zonnefilters, maar aangezien dat er nog niet is en er toch een hoop vragen blijven komen over zonnebrandcremes, geef ik het lijstje wat ik zelf gebruik wel. Misschien niet helemaal correct, maar het helpt wel om een beetje een overzicht te krijgen.

Elke filter kan diverse namen hebben, dus check hieronder zelf even goed welke filter het precies is, vaak worden handelsnamen gebruikt (bv. Uvinul/Tinosorb). Zelf heb ik 27 bekende filters met hun eigenschappen bij elkaar staan, hier vallen direct 7 al van af. Dat zijn Benzophenone-3, PABA, Padimate O, Octyl methoxycinnamate, Enzacamene, Meradimate en ook Avobenzone. Avobenzone is echter een van de weinige filters met een hele goede UVA bescherming (de veroorzaker van huidveroudering), en wordt daarom vaak toegepast. Maar het heeft in heel veel studies photoallergische reacties laten zien, het zijn kleine moleculen (310 dalton), het vormt vrije radicalen onder UVA staling en het is ontzettend instabiel. Er zijn goede methodes om avobenzone te stabiliseren, helaas wordt er niet een uniforme methode gebruikt, dus hoe dat bij jou zit weet je niet. Onstabiele filters kunnen ook reageren met andere ingredienten in het product. De beste filters zijn in volgorde: Tinosorb S, Tinosorb M, Mexoryl XL, Mexoryl SX, Uvinal A Plus, Neo Heliopan AP, Uvasorb HEB, en Uvinul T150. Deze filters zijn allemaal stabiel, en er zijn relatief weinig gevallen bekend van photoallergische of allergische reacties. Loreal heeft het patent op Mexoryl en dus is deze niet vrij beschikbaar, Mexoryl SX is toch ietsje minder stabiel, dus niet echt een ramp lijkt mij. Aangezien de merken die onder Loreal vallen eigenlijk allemaal combinaties met andere filters gebruiken, naast propylene glycol, alcohol en parfum, kun je deze twee dus ook wegstrepen. Uiteindelijk hou je dus maar 6 echt goede filters over, heel weinig. De combinatie van Tinosorb S en Tinosorb M is mijn favoriet, omdat ze stabiel zijn, niet opgenomen worden, geen hormonale werking hebben en weinig gevallen van allergische reacties bekend zijn. Het allergrootste voordeel: de combinatie van deze twee filters geeft een uitzonderlijk goede bescherming over een grote range, het geeft een UVA bescherming van ongeveer 2/3 van de SPF waarde, dat is iets wat zeer weinig merken lukt met veilige filters. Er zijn nadelen, Tinosorb geeft een wat minder prettig huidgevoel en het zijn niet de goedkoopste filters. De filters die ik wat in het midden laat zijn: Zinc Oxide, Titanium Dioxide, Octocrylene, Ensulizole, Ethylhexyl Salicylate, Polysilicone-15, Cinoxate, Dioxybenzone, Trolamine Salicylate, Benzophenone-4, Homosalate en Amiloxate. Octocrylene wordt erg goed opgenomen door de huid en is teruggevonden in het bloed en het vormt vrije radicalen. Homosalate heeft hormoonwerking en is niet helemaal stabiel. Ensulizole is een allergeen en vormt vrije radicalen, maar is wel stabiel. Ethylhexyl Salicylate is gewoon een zwakke filter, is klein (250 dalton) en is niet erg stabiel. Benzophenone-4 is wel heel stabiel, maar is een belangrijke photoallergeen. Amiloxate is echt ontzettend instabiel. Titanium Dioxide en Zinc Oxide vind ik in nano vorm minder geschikt. Wat ik al eerder zei, de studies zijn erg verdeeld, maar vorming van vrije radicalen en DNA schade is wel aangetoond. Het lijkt dat ze niet verder dan de epidermis opgenomen worden en via afschilfering van je huid raakt je ze weer kwijt. Zeker in sprays is de kans erg groot dat je ze in ademt. ZnO geeft iets betere UVA bescherming. Sommige coatings kunnen de negatieve effecten enigszins verbeteren, persoonlijk zou ik de nano vorm echter links laten liggen. Voornamelijk vanwege de witte waas (en in het achterhoofd de vorming van vrije radicalen) vind ik de niet-nano vorm voor volwassenen niet de optimale keuze. Overigens hoef je niet direct van het woord nano te schrikken. Tinosorb M zijn ook nanodeeltjes, welke in een suspensie worden gehouden met propylene glycol, decyl glucoside en xanthan gum. In alle studies tot nu toe is er vrijwel geen absorptie waargenomen van Tinosorb M, en ook geen photoallergische reacties. De enkele reacties op Tinosorb M komt hoofdzakelijk door allergie voor decyl glucoside. Decyl glucoside is een niet-ionische surfactant en heeft echter een goed veiligheidsprofiel, veel beter dan de anionische SLES en SLS. Dat Paula Begoun Benzophenone en Avobenzone goed vind is niet zo verrassend, omdat geen van de 6 perfecte filters toegelaten zijn in de VS (wel in Japan en Australie), wij hebben in europa dus iets meer keus. Jetske gebruikt in de Suncover 2% Ensulizole, dat vind ik jammer. Enzulizole geeft wel een prettiger huidgevoel trouwens. De combinatie die ze nu gebruikt geeft UVA bescherming voor ongeveer 1/3 van de SPF. Ze had het kunnen vervangen door Uvasorb HEB of nog beter Neo Heliopan AP (Bisdisulizole Disodium). Een combinatie van 4.5% Uvinul A plus, 3.5% Neoheliopan AP, 3% Uvinul T150, en 2% Tinosorb S, geeft een SPF30 en een UVA-PF/SPF: 0.65. Een stuk veiliger en beter dus. En prijs is geen punt, want Uvasorb HEB toevoegen is niet zo duur. 5% Uvinul A plus, 3% Uvasorb HEB, 2.5% Uvinul T150, 2% Tinosorb S geeft een SPF30 en een UVA-PF/SPF van 0.33, zonder de photoallergische reacties en vrije radicalen van Ensulizole.

Hopelijk is het iets duidelijker voor jullie. Binnenkort zal er vast nog wel wat specifiekere info van Jetske komen. De uitwerking van een filter wordt namelijk ook sterk bepaald door de formulering van het product in het geheel (penetration enhancers, stabilizers etc.) + de aanwezigheid van stofjes die vrije radialen wegvangen of een anti-inflammatoire werking hebben.
Marielle juni 13, 2013 (17:21)

daphne in dat artikel staat sat mensen die in het noorden leven meer huidkanker krijgen dan mensen in het zuiden maar dat kan ook verkaard worden door hun voeding. In het Zuiden worden meer voedingsmiddelen gegeten die tegen kanker beschermen en de huid minder snel laten verbranden (oa de tomaat). Ook vermijden Zuiderse mensen meer de zon dan bijvoorbeeld Westerse (westerse mensen gaan juist de zon op zoeken en de zonnebank). In Aziatische landen drinken ze heel veel goede thee (en vaak groene thee van top kwaliteit ) dat ook bescherming bied tegen kanker. Ook kan de huid van Zuiderse mensen zowiso beter tegen de zon.
Daphne juni 11, 2013 (10:36)

Interessante informatie gevonden op http://www.ewg.org/2013sunscreen/skin-cancer-on-the-rise/

Hieronder een korte samenvatting (in het Nederlands):

Terwijl de exacte oorzaak van melanoma niet bekend is, hebben wetenschappers vastgesteld dat risicofactoren voor melanoma bestaan uit familiegeschiedenis, de zonnebank, het aantal moedervlekken op iemands huid, bleke huid, sproeten en blootstelling aan ultraviolette straling en ernstige zonnebrand (CDC 2013, NCI 2013). Men kan drie van deze risicofactoren beïnvloeden: gebruik van de zonnebank en blootstelling aan zowel UV-straling als ernstige zonnebrand.

Iedere belangrijke publieke gezondheidsdienst –de FDA, National Cancer Institute en International Agancy for Research on Cancer- hebben geconcludeerd dat de beschikbare gegevens NIET de aanname onderschrijven dat anti-zonnebrandproducten alleen de kans op huidkanker reduceren (FDA 2011a, IARC 2001b, NCI 2011). Eén van de redenen dat antizonnebrandmiddelen geen bescherming tegen kanker en andere huidziektes kunnen garanderen blijkt te zijn dat gebruikers van antizonnebrandmiddelen in belangrijke mate verschillen van zonmijders. Een andere reden is dat Amerikaanse antizonnebrandmiddelen niet zo goed beschermen als ze zouden moeten doen.

Diverse onderzoekers hebben ontdekt dat het regelmatig gebruik van antizonnebrandmiddelen het risico vermindert op ‘squamous cell carcinoma’ (Gordon 2009, van der Pols 2006) en het ontstaan van ‘actinic keratosis.

Onderzoekers hebben géén sterk bewijs gevonden dat het gebruik van antizonnebrandmiddelen beschermen tegen basaal cel carcinoom (Green 1999, Pandeya 2005, van der Pols 2006, Hunter 1990, Rosenstein 1999, Rubin 2005).

Of een antizonnebrandmiddel helpt om melanoma te voorkomen is onbekend. Het blijkt dat bij blanke Amerikanen veel vaker melanoom ontstaat dan bij mensen van een ander ras. Bij mannen komt melanoom vaker voor dan bij vrouwen.

De blootstelling aan zon lijkt een rol te spelen bij melanomen, maar het is een complexe ziekte waarvan vele vragen nog niet zijn beantwoord. Eén van de puzzelstukjes: melanomen worden meestal niet gevonden op die delen van het lichaam die dagelijks aan de zon worden blootgesteld. Zowel UVA als UVB kunnen melanomen veroorzaken, zoals bewezen in laboratoriumstudies op mensen met extreme zonblootstelling. Over het algemeen is er een sterke correlatie tussen het risico op melanoom en het aantal keren dat iemand is verbrand door de zon, vooral in zijn kindertijd (Dennis 2010). Het gebruik van de zonnebank vergroot de kans op melanoom enorm (Coleho 2010).

Uit een studie onder zon-bewuste Australiërs in 2011 blijkt dat zij hun kans op melanoom verminderden door dagelijks, het hele jaar door een antizonnebrandmiddel van hoge kwaliteit met SPF 15 te gebruiken, hoeden te dragen en de zon op andere manieren te vermijden (Green 2011). Andere studies kwamen niet tot duidelijke conclusies. Sommige suggereren dat gebruikers van antizonnebrandmiddelen een groter risico op melanoom hebben (Gorham 2007).

Een aantal studies wijzen in de richting van de in de jaren 1990 geconstateerde hogere, niet lagere, incidentie van melanoom onder hen die regelmatig antizonnebrandproducten gebruiken (Autier 1998, Beitner 1990, Westerdahl 2000, Wolf 1998). Andere studies suggereren dat antizonnebrandmiddelen wel tegen melanoom beschermen (Autier 1995, Green 2010, Westerdahl 2000, Wolf 1994).

Diverse factoren suggereren dat regelmatige blootstelling aan de zon niet zo schadelijk is als intermitterende en hoge intensiteit zonlicht. Paradoxaal genoeg rapporteren mensen die veel buiten werken minder kans op melanoom dan mensen die binnen werken (Radespiel-Troger 2009). Melanoom komt vaker voor bij mensen die leven in Noord-Amerikaanse steden met minder UV-intensiteit gedurende het jaar dan bij bewoners van zonniger steden (Planta 2011).

Onderzoekers speculeren dat hogere gehaltes vitamine D bij personen die regelmatig worden blootgesteld aan de zon, een rol spelen bij het ontstaan van melanoom (Godar 2011, Newton-Bishop 2011, Field 2011). Hoewel de wetenschappelijke kennis incompleet is, is er onder onderzoekers die huidkanker onderzoeken, consensus dat de belangrijkste stap die mensen kunnen nemen om hun kans op melanoom te reduceren is om zonnebrand te voorkomen maar niet alle blootstelling aan de zon te voorkomen (Planta 2011).

Vertrouw niet op antizonnebrandmiddelen

Dermatologen van de Stanford University die CDC nationale samenvattingsgegevens hebben bestudeerd, concluderen dat personen die bij bescherming tegen de zon alleen vertrouwen op antizonnebrandproducten, méér zonnebrand opliepen dan personen die verklaarden dat ze af en toe antizonnebrandmiddelen gebruiken maar wel hoeden en kleding droegen die hen beschermen tegen de zon (Linos 2011).

In Zweden is een toegenomen gebruik van antizonnebrandmiddelen geliëerd aan het vaker voorkomen van zonnebrand bij kinderen (Rodvall 2010). Diverse andere studies van het werkelijk gebruik van antizonnebrandmiddelen laten zien dat mensen die antizonnebrandproducten gebruiken gedurende periodes van intensieve UV-straling vaker eindigen met zonnebrand (Koster 2010, Autier 2007).

De hoge-energie stralen UVB verbranden de huid en beschadigen het DNA in de huid direct, maar UVB-straling maakt slechts 3 tot 5 procent van de UV-straling op de aarde uit. De veel meer voorkomende UVA-straling kan evenzeer de huid schade toebrengen maar zonder achterlating van de pijnlijke herinnering van de verbrande huid. Omdat UVA-straling dieper in het lichaam binnendringt dan UVB, kan het een ander type DNA-schade toebrengen dan UVB (Cadet 2009).

Sinds tientallen jaren namen gebruikers en fabrikanten van antizonnebrandmiddelen aan dat het voorkomen of uitstellen van zonnebrand ook zou helpen tegen andere gevaarlijke schade, zoals huidkanker. Vandaag de dag realiseren veel experts dat blootstelling aan zowel UVA als UVB bijdraagt aan het risico op de ontwikkeling van melanoom (Donawho 1996, Garland 2003, Godar 2009, Setlow 1993).

Wanneer mensen een antizonnebrandmiddel op de juiste manier gebruiken om zonnebrand te voorkomen, verlengen zij meestal hun tijd in de zon. Zij mogen dan zonnebrand voorkomen, maar zij eindigen met méér cumulatieve blootstelling aan UVA-stralen, die op een meer subtiele manier schade aan de huid toebrengen (Autier 2009, Lautenschlager 2007).

De werkelijkheid is dat Amerikaanse antizonnebrandmiddelen verre van ideaal zijn en niet zo goed als de antizonnebrandmiddelen die in Europa worden verkocht.

Wat kun je doen om het risico op huidkanker te reduceren?

– Gebruik geen antizonnebrandmiddel als een middel om langer in de zon te kunnen verblijven.

– Bedek uw lichaam: hoeden, shirts en zonnebrillen zijn de beste bescherming.

– Voorkom zonnebrand.

– Gebruik geen bruiningsapparaat.

– Bescherm kinderen. Zonnebrand op jonge leeftijd heeft ernstiger gevolgen dan op hogere leeftijd, dus houd de kleintjes uit de hete zon.

– Kies een antizonnebrandproduct met een hoge UVA-beschermingsfactor.

– Neem vitamine D. Er is geen bewijs voor maar men neemt aan dat voldoende vitamine D het risico op melanoom reduceert. We weten in elk geval dat vitamine D goed is in de strijd tegen andere typen kanker. Laat je eventueel nakijken op een tekort aan vitamine D.

– Onderzoek je huid. Controleer je huid regelmatig op nieuwe moedervlekken die zacht zijn en groeien en ga naar een arts als je die ontdekt.
Daphne juni 9, 2013 (23:08)

@Mariëlle en @ Peter

Avobenzone (butyl methoxydibenzoylmethane), octisalate (ethylhexyl salicylate) en octocrylene zijn toch niet zulke veilige filters?
Marielle juni 5, 2013 (17:37)

Bedankt Peter! Dan ben ik gerustgesteld!

Wat ik wel nog raar vind is dat op de versie die in USA en Canada verkocht word op staat “Broad Spectrum spf (dat het een goede bescherming bied voor zowel UVA als UVB)” en op de versie die in Europa verkocht word (degene die ik dus heb) staat dit niet.
freddy juni 4, 2013 (17:33)

Ik wil graag weten hoe ik verpakking van 250 ml gebruik?

Is dit een pompje? ik kan alleen de dop erafdraaien.
Brechtje juni 3, 2013 (20:17)

Surfend over internet las ik dat de als microdeeltjes aangeprezen zinclear gewoon nano is. Vanaf juli moeten nanodeeltjes wettelijk verplicht vermeld worden bij de ingrediënten. Veel info op cosmeticobs.com
Peter juni 3, 2013 (20:16)

@el

De Suncover heeft een dunnere textuur en is minder plakkerig, deze kun je goed proberen. De suncare is wat meer voedend inderdaad.

@Loes

Bedankt voor de tip.
Peter juni 3, 2013 (20:04)

@Marielle

Zoveel verschilt het toch niet. In amerika staan de actieve ingredienten (zonnefilters) bovenaan vermeld, los van de INCI lijst. De ingredienten op de blog vertellen dat er avobenzone (butyl methoxydibenzoylmethane), octisalate (ethylhexyl salicylate) en octocrylene in zit als zonnefilters. Dat zit er bij jou ook gewoon in. Vanaf pentylene glycol staan de ingredienten in een andere volgorde, dat hoeft niet per definitie te betekenen dat de concentraties ook daadwerkelijk anders zijn.
Marielle juni 3, 2013 (19:03)

Ik vind het heel raar ik heb de Cetaphil dermacontrol spf 30 gekocht en de ingredientenlijsten op internet kloppen niet met de ingredientenlijst van het product dat ik heb. http://thebeautyadventure.blogspot.be/2012/02/review-cetaphil-oil-control-moisturizer.html

Formule INCI : Aqua, octocrylene, isopropyl lauroyl sarcosinate, glycerin, ethylhexyl salicylate, butyl mathoxydibezoylmethane, dimethicone, diisopropyl sebacate, silica, polymethyl mathacrylate, aluminium starch octenylsuccinate, sucrose tristearate, dimethiconol, penthylene glycol, allantoin, caprylyl glycol, carbomer, disodium edta, glycyrrhetinic acid, hydroxypalmitoyl sphinganine, panthenol, phenoxyethanol, polysorbate 61, potassium sorbate, sodium setaroyl glutamate, tocopheryl acetate, triethanolamine, xanthan gum, zinc gluconate.

En deze ingredientenlijst heb ik.

De eerste lijkt optimaal te beschermen tegen UVA stralen en die dat ik heb niet. Klopt dit? Of kan ik dit product beter links laten liggen (wat erg jammer zou zijn ivm de prijs).
Loes juni 3, 2013 (15:35)

Hai Peter, ik zie dat je nog een goede facewash zoekt. Ik denk dat deze cleanser perfect is:

Dr Baumann Cleansing Gel:

Aqua, Lauryl Glucose Carboxylate(and)Lauryl Glucoside, Sodium Lauroyl Sarkosinate, Urea, Butylene Glycol, Cocoglucosides(and)Glyceryloleate, Sucrose Cocoate, Macadamia Ternifolia Seed Oil, Xanthan Gum, Hyaluronic Acid, Sodium Lactate
el juni 3, 2013 (11:30)

Heb de uncover spf 15 en 30 geprobeerd, maar mijn gezicht gaat er gigantisch van glimmen (ik heb een vette huid) en zomers zweet ik het product er zo weer af. Is de nieuwe suncover spf 30 minder vet en meer sweat/waterproof? Heeft iemand al ervaring daarmee?
Brechtje juni 1, 2013 (19:20)

Bedankt voor je reaktie Peter.
Peter juni 1, 2013 (17:37)

@Brechtje

Alhoewel de meeste studies laten zien dat nano deeltjes niet verder komen dan de epidermis (en daarom als veilig worden gezien), is wel vaak aangetoond dat, hoe kleiner de deeltjes, hoe groter de schade aan DNA. Maar zelfs hier is wel weer controverse over. De vorming van vrije radicalen is in feite in alle studies wel gezien, maar vrije radicalen worden ook gevormd bij inflammatoire reacties in je huid zelf (dit is ook een soort afweermechanisme tegen bacterien), maar dit wordt opgevangen door enzymen en antioxidanten in je huid. Kort door de bocht is er met bijna alle zonnefilters wel iets, waaronder dus vorming van vrije radicalen (wat ook door UV straling gebeurt), het wel smeren is echter veel belangrijker. Wanneer de minerale filters geen nano-deeltjes zijn zie ik het wel als goede opties. Jetske zal waarschijnlijk binnenkort nog wel wat meer info geven, zij weet er veel meer van dan ik, eerst een blog over vitamine D, vanwege de onrustzaaiers op internet.
Brechtje juni 1, 2013 (14:49)

@Dapne, @ Peter. Wel een hypo-allergeen parfum. Soms doen fabrikanten dat om een onaangename geur te voorkomen. Verder claimen ze geschikt te zijn voor de gevoelige huid.

Maar Peter zijn niet-nano minerale filters onschadelijk?
Peter juni 1, 2013 (14:10)

@Brechtje @Daphne

Precies, wou ik ook al zeggen. Ze bevatten parfum.
Daphne juni 1, 2013 (14:03)

Hé, nou lees ik nogmaals de ingredientenlijst door en zie ik tot mijn spijt dat er toch parfum in de ingrediëntenlijst van de zonnebrandcrème van Etatpur staat! Had ik eerder overheen gelezen 🙁

Jammer!
Daphne juni 1, 2013 (14:01)

@ Brechtje

Naar aanleiding van jouw post heb ik even op de website van Etatpur gekeken. De anti-zonnebrandcrème gezicht met spf 15 (is voldoende volgens Jetske) ziet er inderdaad goed uit. Kost € 12,80 voor 50 gram.

Helaas hebben ze voor het lichaam alleen sprays. Die raadt Jetske af vanwege het gevaar van inademing. Bovendien zit er helaas in alle drie hun varianten parfum.

Etatpur beweert wel dat ze géén nanotechnologie gebruiken.

Ingrediënten zonnebrandcrème gezicht spf 15 : AQUA/WATER/EAU*, DICAPRYLYL CARBONATE, PROPANEDIOL, ZINC OXIDE**, COCOGLYCERIDES, CAPRYLIC/CAPRIC TRIGLYCERIDE, POLYGLYCERYL-4 DIISOSTEARATE/POLYHYDROXYSTEARATE/SEBACATE, TITANIUM DIOXIDE**, CRAMBE ABYSSINICA SEED OIL PHYTOSTEROL ESTERS, SILICA DIMETHYL SILYLATE, SILICA, SODIUM CITRATE, POLYHYDROXYSTEARIC ACID, MANNITOL, STEARIC ACID, ALUMINA, CREATINE, FRAGRANCE (PARFUM), XANTHAN GUM, HELIANTHUS ANNUUS (SUNFLOWER) SEED OIL, CITRIC ACID, TOCOPHEROL, BETA-SITOSTEROL, SQUALENE, SODIUM HYDROXIDE.
Brechtje juni 1, 2013 (12:40)

@ Peter. Titanium dioxide en zinkoxide zijn toch goed indien geen nanotechnologie is gebruikt? De zonnebrandcrème van Etatpur.nl spreekt mij namelijk ook wel aan. Ik denk dat zij microtechnologie gebruiken, omdat de witte waas volgens reviews op internet vrij snel wegtrekt.
Em juni 1, 2013 (10:21)

@Marissa en @Peter: Ik las in een blad van het Huidfonds juist ook dat mensen wél vaker in de zon gaan de afgelopen jaren, en dat mede daardoor de toename verklaard wordt. Meer vrije tijd die we buiten doorbrengen in de zon, en vooral vaker en langer (en verder) op vakantie gaan, de zon opzoeken . Dat geldt uiteraard niet voor iedereen, maar ik denk dat de algemene tendens wel klopt. Mensen zoeken de zon veel meer op dan vroeger.

En ik slik ook aanvullend vitamine D, niks mis mee inderdaad.
Peter mei 31, 2013 (22:44)

@Marissa

Ik zie het probleem niet hoor. Vitamine D kun je ontzettend goed op een veilige manier met een supplement aanvullen. Jezelf beschermen tegen UV-straling is ontzettend belangrijk.
Marissa mei 31, 2013 (22:18)

Door je zo vaak in te smeren krijg je geen vitamine D meer binnen. Wanneer je per dag zo n 10 minuten/ half uur zónder te smeren in de zon zit, krijg je voldoende vitamine D binnen. Zonder vitamine D (meer dan de helft van de Nederlanders heeft hier tekort aan) krijg je lichamelijke en psygische problemen. En de kans op o.a. darmkanker, wat ook er vaak voorkomt, wordt veel groter.

Ik denk dat je de oorzaak van huidkanker beter kan zoeken in UV-licht, afkomstig van de lampjes waar wij de hele dag onder zitten. Want huidkanker is toegenomen, terwijl men écht niet vaker in de zon zit. Wel binnen, bijvoorbeeld achter de computer.

Als het wel van zonlicht komt, heeft het met de zonnevlekken te maken: er zijn er nu meer, waardoor er tijdelijk meer verwarming van de aarde is. Dat betekend ook meer schadelijk licht. Maar hier ben ik niet zeker van!
nina mei 31, 2013 (13:36)

sorry, te snel gevraagd, op je andere blog staat dat een halve theelepel goed is. het zal wel een typefoutje zijn dan:)
nina mei 31, 2013 (13:33)

Beste Jetske,

Hoeveel zonnebrandcreme hoor je nou precies te smeren? want op je andere blog over zonnebrandcreme staat dat je een halve theelepel moet rekenen voor je gezicht, maar een paar regels verder wordt een halve theelepel genoemd als te weinig… ik vind een halve theelepel overigens behoorlijk veel, zeker als de zonnebrandcreme een witte waas geeft of glimt

ik hoop dat je tijd hebt mijn vraag te beantwoorden.

Groetjes, Nina
Kirsten mei 31, 2013 (08:17)

Beste Jetske,

Ik heb de zonnebrandcreme binnen, heel erg bedankt. Daar heb ik echter een vraag over. De dop van de grote fles kan na gebruik niet goed ingedraaid meer worden, dan spuit er nog meer uit. Betekent dat dat het bij deze creme niet erg is dat de dop omhoog blijft staan?

Hartelijke groet,

Kirsten

Ps. Alle producten van Dermolin zijn vernieuwd. Ik heb het idee dat ze nu minder goed voor de huid zijn. Klopt dit?
M mei 30, 2013 (18:47)

Ik vraag me af op de zonnebrandcreme (Uncover en de non-profit versie) waterresistant zijn. Ik vermoed dat mijn gezichtshuid niet tegen waterresistant producten kan, omdat het te veel afsluit (kan iemand dat bevestigen?). Daardoor heb ik een paar weken terug allemaal bultjes gekregen op het gelaat. Volgens de dermatoloog zijn het of een specifieke soort mee-eters of gistpuistjes. (Hij kon het niet precies vaststellen, omdat het al minder werd. Ik stopte direct met SPF smeren toen ik bultjes kreeg.) In ieder geval kan in beide gevallen de oorzaak het afsluiten van de huid zijn. Ik gebruikte altijd Biodermal zonnefluide waterresistant in factor 20. Toen ik naar factor 30 ging (zelfde merk+soort) kreeg ik bultjes. Volgens mijn huisarts heeft een hogere factor ook een meer afsluitende functie. Ik wil nu dus graag Uncover zonnebrandcreme in factor 15, maar hoop wel dat ie NIET waterresistant is. Kan iemand een beetje inschatten of dit een geschikte keuze voor mij zou zijn?
Marielle mei 30, 2013 (16:08)

Ik heb een vraag over een zonnebrandcreme van La Roche Posay.

Ik vind dat er qua ppd bescherming tussen de Anthelios dry touch cremegel spf 30 en spf 50+ toch best een groot verschil zit. De spf 30 = ppd19 en de spf50= ppd31. Nu twijfel ik ook over de welke ik zou kopen. Ik heb ook een vette/ onzuivere huid en daarom ben ik bang dat spf50+ te vet gaat zijn. Maar is het verschil tussen ppd 19 en ppd 31 echt zo groot? Ik wil een zonnebrand die mij optimaal tegen uva beschermt.
Peter mei 29, 2013 (17:57)

@Brenda, de filters in de suncare (tinosorb) zijn stabiel en geven over een grote range een hele goede uv-bescherming, dat is een voordeel. Gecombineerd met anti-oxidanten is dat theoretisch de betere keuze, maar om eerlijk te zijn vind ik het toch zelf ook wel een hoop geld. Zonnefilters vind ik een lastige materie, waarschijnlijk heeft Jetske bepaalde afwegingen gemaakt om voor de Suncover voor Ensulizole te kiezen. Er zijn weinig filters die echt op alle fronten perfect zijn, maar waarom Ensulizole wel kan en een ander niet weet ik ook niet, daar moet Jetske ons maar wat meer over vertellen.

Als gezichtscreme gebruik ik nu Uncover Droge Huid, shampoo IM Freistil, face wash wissel ik nu tussen Zwitsal Gevoelig Huidje/IM Freistil Shampoo/Dermolin/Kruidvat Baby Sensitive Wasgel (tot nu toe niet de perfecte kunnen vinden), scheerschuim Paulas Choice Shave Gel, zonnebrand Uncover Suncare SPF15. Verder doe ik eigenlijk niet zoveel, heb wel exfolianten geprobeerd en ook vit.a zuur, maar mijn huid werd daar te gevoelig van.

De producten van Decubal die je noemt zijn oke. De body olie is wel overwegend hydraterend, de hoeveelheid kalmerende stoffen en antioxidanten is niet erg hoog. Alhoewel de concentratie niacinamide in decubal vitaal ook 2% is, en wij willen natuurlijk 4/5%. Ik snap ook niet waarom ze niet meer doen niacinamide is helemaal niet duur en ook ontzettend stabiel.
Brenda mei 29, 2013 (16:33)

@Peter, als ik het goed lees gaat jouw voorkeur dan uit naar Uncover Suncare spf 15 voor je gezicht en de nieuwe Suncover voor de rest van je lichaam? Is SPF 15 genoeg voor je gezicht? Welke produkten gebruik je nog meer?

Ik heb nu een aantal produkten van decabal aangeschaft. Deze bevallen prima. De gezichtscreme vitaal, voed mijn huid niet helemaal zo als ik het zou willen, maar mischien bevalt ie beter als ik het juiste zonne produkt erbij heb gevonden. Suncover misschien? Ik ben erg benieuwd naar dit produkt, ik denk dat ik deze morgen of overmorgen wel ontvang.

Zou ik de decubal body olie kunnen gebruiken na het zonnen om te hydrateren? Heb je daar een idee over?

Bedankt ook steeds voor je super reacties!
Em mei 28, 2013 (08:49)

Het blijven geweldige en leerzame discussies hier, een verslavende website!

Ik ga de suncover bestellen, mede dankzij de discussies. Dank!
Daphne mei 27, 2013 (20:51)

@ Brechtje

Ha, ha, ja, je boodschap is duidelijk 😉 Ik heb trouwens precies hetzelfde gehad met de anti-spam code (vandaar dat mijn bericht er twee keer op kwam).

Tsja, ik blijf het allemaal wat discutabel vinden. Ik wil best geloven dat niet smeren meer risico s inhoudt dan smeren met twijfelachtige ingrediënten zoals octocrylene maar ik blijf het een risicootje vinden dat al die zonnefilters toch niet allemaal even stabiel blijken te zijn en vrije radicalen kunnen vormen in de huid.

Bedankt in elk geval voor je reactie, Brechtje!
Brechtje mei 27, 2013 (20:21)

Soms gaat er iets heel erg mis bij het plaatsen van een reactie op deze Blog. Er verschijnt dan een melding dat de anti-spam code niet goed is ingevoerd en dat dit overnieuw gedaan moet worden. Als het dan eindelijk lukt en de reactie geplaatst is, blijkt hij er tig keer op te staan!
Brechtje mei 27, 2013 (20:13)

@Daphne. De crème van Simply Pure heeft dezelfde zonnefilters als Roc Minesol, die door Jetske wordt aanbevolen. Octocrylene zit er in een veel kleiner percentage in dan in de Roc Minesol. Verder kan eth. methoxy. inderdaad soms vrije radicalen vormen, maar dat gebeurt zeker wanneer er geen bescherming in de zon gebruikt wordt. Volgens Jetske moet je daarom minstens een halve theelepel smeren, om vrije radicalenschade van de crème te compenseren. Op ewg.org/skindeep staan de risico s en/of veiligheid van de filters weergegeven.
Daphne mei 27, 2013 (18:33)

@ Brechtje

Fijn dat je jouw bevindingen in de winkels hier ook deelt!

Ik weet echter niet of die antizonnebrandcreme die jij hebt aangetroffen bij Trekpleister wel zo n goede keuze is. Als ik het commentaar van Peter lees op mijn opmerkingen hierboven, dan zie ik daar staan dat ethylhexyl methoxycinnamate en octocrylene twijfelachtige filters zijn. Beide zitten helaas in de door jou genoemde simply pure van Trekpleister. Wel mooi geen parfum!
daphne mei 27, 2013 (17:52)

@ Peter

Heel verheldend commentaar weer! Daar heb ik iets aan! Dank je wel -ook omdat je me gerustgesteld hebt.

Blote huid zal ik beschermen met een zonnebrandproduct en dat zal dan waarschijnlijk dit nieuwe product van Jetske zijn. Maar verder denk ik dat ik vooral ook mezelf bescherm met kleding. Die lijkt me niet schadelijk voor de huid.
Peter mei 27, 2013 (17:19)

Sorry link moet zijn: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20354643.
Peter mei 27, 2013 (17:18)

@Daphne

Het is een lastige materie en zeker die van de zonnebrandcremes. De wetenschappelijke bewijzen zijn overigens overduidelijk dat uv-straling schade toebrengt aan de huid, en zelfs het gebruik van nano titanium dioxide en zinkoxide lijkt beter te zijn dan niet smeren (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22994201). Het zou wel fijn zijn als Jetske een tabel of overzicht maakt met zonnefilters en welke je niet en wel kunt gebruiken en ook de reden waarom. Avobenzone is bijvoorbeeld ontzettend instabiel, maar kan gestabiliseerd worden met andere filters. Wat de uitwerking is van twijfelachtige filters zoals avobenzone, ethylhexyl methoxycinnamate en octocrylene in een eindproduct is lastig op te zoeken. Maar zoals Jetske al zei, wil ze daar in een volgende blog dieper op in gaan.
Daphne mei 27, 2013 (16:00)

PS Fantastisch initiatief ook om de zonnebrandcreme betaalbaar te houden en het product als non-profit op de markt te brengen!
Daphne mei 27, 2013 (15:56)

Oh, ik werd heel enthousiast toen ik dit las. En toen het nuttige commentaar van Peter … en toen de reactie van Jetske … en weer een reactie van Peter. En toen las ik dus ook dat titaniumdioxine toch ook niet zo n veilige filter is. Terwijl ik eerder uit deze blog had begrepen dat deze juist wel heel veilig is, alleen als nadeel heeft dat die zo n witte waas achterlaat. En toen ontdekte ik de door Jetske aangeraden Clinique city sheer block -met een bruin tintje waardoor de witte waas niet verschijnt. En ontdekte ik dat als je Lavera mengt met een beetje foundation, dat die witte waas weg te werken is. Dus ik dacht een betaalbaar (nou ja, die Clinique is behoorlijk prijzig: € 24 voor 40 ml) prima product te hebben en nu blijkt het toch niet zo veilig.

Mijn gevoel blijft me toch ook wel zeggen dat die chemische filters gevaarlijk kunnen zijn omdat ze in de huid een reactie aangaan met UVA en UVB. Voorkomen dat die stralen de huid binnenkomen lijkt me gevoelsmatig veiliger (dus kleding aan en/of een fysische filter). En dan blijkt titaniumdioxide toch niet zo gezond op je huid.

Dan ga ik me toch zo langzamerhand weer afvragen waarom er zo ontzettend veel mensen huidkanker krijgen, terwijl we volgens mij toch veel en veel meer zonnebrandcremes smeren dan we ooit in de geschiedenis hebben gedaan. Zou het dan toch zo kunnen zijn dat juist die zonnebrandcremes in combinatie met de zon die ziekte veroorzaken, zoals sommige tegenstanders van die producten beweren?

Wat een lastige materie! Jammer dat het geen wiskunde is: 1+1 = 2. Hier blijven toch veel onzekerheden. En ik blijf toch altijd bang dat over een paar jaar blijkt dat nieuw onderzoek heeft uitgewezen dat wat we thans als veilig betrachtten, helemaal niet veilig blijkt te zijn geweest. Lastig!

Maar gezien de overtuiging van Jetske en het commentaar van Peter misschien toch maar een flesje bestellen. Ik draag overigens tegenwoordig steeds vaker een zonnebril en petje of zonnehoed om mijn gezichtshuid (extra) te beschermen tegen de zon.
Brechtje mei 26, 2013 (23:45)

Volgens mij is de dagcrème van Simply Pure spf 15 (Trekpleister, ca. 3,50 euro, 75 ml) ook wel vrij aardig. Zelfde soort zonnefilters als Roc Minesol maar zonder de titanium dioxide.

Ingrediënten: Aqua, c12-15 Alkyl Benzoate, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Butyl Methoxydibenzoylmethane, glycerin, cetearyl Alcohol, Glyceryl Stearate, Ceteareth-20, Isopropyl Myristate, Octocrylene, Butyrospermum Parkii, Prunus Amygdalus Dulcis Oil, Boswellia Serrata Gum, Dipropylene glycol, PEG-100 Stearate, Cyclopentasiloxane, Cyclohexasiloxane, Carbomer, Panthenol, Dissodium EDTA, Potassium Hydroxide, Phenoxyethanol, Ethylhexylglycerin.
Peter mei 26, 2013 (15:25)

@Brenda

Ja, ik gebruik de Uncover Suncare spf 15. Deze bevalt erg goed en heeft als voordeel dat er ook nog caffeine en vitamine e in zit. In het lichaamsproduct zullen antioxidanten te duur zijn, omdat deze het beste airless verpakt worden, en dat is bij deze smeer-je-in campagne natuurlijk net niet de bedoeling. Mijn voorkeur gaat uit naar de twee Tinosorb varianten, maar Jetske legt ook duidelijk de praktische nadelen hiervan uit. Het valt me wel op qua ingredienten dat er bij de Suncover goed rekening is gehouden dat het product een prettig huidgevoel geeft. Als lichaamsproduct ga ik hem in ieder geval zeker ook bestellen. Een aparte aftersun creme is niet nodig hoor! Na een dagje zonnen is het belangrijk je huid te hydrateren (dat is het enige wat de meeste reguliere aftersun cremes doen), anti-oxidanten te gebruiken en kalmerende stoffen. Goede ingredienten waar je dan op moet letten zijn onder andere panthenol, niacinamide, vitamine c en glycerine. Een goede moisturizer kan dus ook.
Brenda mei 26, 2013 (14:46)

Ik heb hem al besteld! Ik ga hem ook voor mijn gezicht gebruiken. Ik heb nog steeds geen goede en betaalbare kunnen vinden. (laverea geprobeert, maar gaf zo n witte waas) Ik hoop dat deze me wel goed bevalt.

Nu nog wachten op een aftersun van deze lijn!

@Peter, bedankt ook steeds voor je reactie. Je bent erg kundig! Mag ik vragen waar jij voorkeur naar uit gaat? De originele skincare cover voor de zon gebruik jij toch ook?
Peter mei 26, 2013 (01:58)

Hi Jetske

Bedankt voor je duidelijke uitleg. Wanneer je ingredienten leest waar mindere aspecten van bekend zijn is het goed te weten of dat in acht is genomen bij de formulering. De stabiliteit van filters kan verbeterd worden door ze te combineren met andere filters bijvoorbeeld, maar ook de andere ingredienten in het product bepalen het effect van de betreffende stof. Inderdaad kun je je af gaan vragen hoe veilig titanium dioxide is als je literatuur gaat zoeken bijvoorbeeld (vanwege de vorming van vrije radicalen), maar het is belangrijk te weten dat factoren als absorptie, hormonale activiteit, stabiliteit en de kans opallergische reacties ook een rol spelen. De tweezijdigheid (dat hij dus wel ook vrije radicalen wegvangt) staat overigens ook in bovenstaande abstracts. En er zit niacinamide in de Suncover inderdaad, de meeste zonnecremes bevatten hooguit een geringe hoeveelheid vitamine e, maar nooit verpakt in airless verpakkingen, terwijl dat bij vitamine e wel zou moeten.
jetske mei 26, 2013 (00:47)

Hi Peter, even in een notendop mijn uitleg over de keuze voor de filters in het Suncover product. Uiteraard is de Suncover zonnebrandcrème voor productie uitgebreid in het laboratorium getest (natuurlijk niet bij proefdieren…) en met heel goed resultaat :-)! Mijn keuze voor zonfilters wordt in de eerste plaats bepaald door het feit of de ingrediënten bekend zijn met hormonale activiteit of dat er absorptie door het lichaam plaats kan vinden. Gek genoeg blijft er als je ingrediënten met dergelijke eigenschappen wegstreept nog maar bar weinig over. Tinosorb M en S zijn mijn absolute favoriet, maar hebben ook een aantal nadelen. Ze zijn verschrikkelijk duur en ik heb zelf dan ook eigenlijk nog nooit gezien (op het Uncover product na) dat er alleen Tinosorb in een product wordt gebruikt. Tinosorb is daarbij niet altijd zo makkelijk in de formulering toe te passen (gevaar op rullen en vetter aanvoelen van het product). Dat laatste is voor een lichaamsproduct dat dagelijks gebruikt wordt en zeker ook voor kinderen (denk aan de zandbak ed, zie je die armen en handen al….?) echt een groot nadeel. Beide soorten Tinosorb hebben een heel goed veiligheidsprofiel, maar gezien de grootte van de deeltjes en de combi met propylene glycol heeft Tinosorb S mijn voorkeur. Dit alleen geeft echter niet genoeg UV dekking. Ik ben ook groot fan van Uvinal (zie ook mijn blog “de zoektocht naar de perfecte zonnebrandcrème”) en dat ingrediënt heb ik dus ook toegepast. Het filter phenylbenzimidazole sulfonic acid vind ik ook absoluut goed en veilig, het was in mijn product maar in een lage concentratie nodig en is toegevoegd om de UVB protectie te vergroten maar ook om andere filters te “bestendigen”. Super belangrijk natuurlijk! Daarbij heeft deze stof nog een aantal andere positieve eigenschappen; het is stabiel, heeft enigszins een anti-inflammatoire werking en geeft een lage kans op huidallergie/irritatie. De vrije radicaalvorming (een probleem van heel erg veel filters, inclusief de niet chemische filters zinkoxide en titaniumdioxide) is inderdaad genoemd (in lab situatie), maar evengoed is ook weer beschreven dat dit ingrediënt juist ook vrije radicalen kan wegvangen onder UVB straling. UVA straling wordt in dit product tegengehouden door de andere filters, de combinatie van phenylbenzimidazole sulfonic acid met andere filters is essentieel. Verder blijkt uit onderzoek bij oa proefdieren dat phenylbenzimidazole sulfonic acid niet phototoxisch is (zie ook het colipa rapport). Bedenk daarbij dat als er al vrije radicalen worden gevormd, dit alleen kwaad kan als het ingrediënt echt dieper in de huid komt. Dit hangt weer af van de eigenschappen van het betreffende ingrediënt, de formulering van het product (oliegehalte, aanwezigheid van penetration-enhancers ed.) en de concentratie. Hoe dan ook, het is in ieder geval altijd verstandig om ingrediënten aan een zonnebrandproduct toe te voegen die “in case of emergency” gevormde vrije radicalen weg kunnen vangen. Helaas zie je dit in praktijk weinig, zeker bij lichaamsproducten. In het Suncover product heb ik Niacinamide toegevoegd, dit ingrediënt is zeer stabiel, kan vrije radicalen wegvangen en werkt photoprotectief. Ik had graag ook nog stoffen als vitamine C en/of E toegevoegd maar dat is in een non airless lichaamsverpakking eigenlijk niet mogelijk. Bovendien moet de prijs natuurlijk ook laag blijven, want je gebruikt voor het lichaam natuurlijk hele grote hoeveelheden. En bovendien is mijn idee natuurlijk nou net dat de zonnebrandcrème voor iedereen betaalbaar is! Nou, het is toch weer een heel verhaal geworden. Zal binnenkort nog wat meer uitleg over de voor- en nadelen van filters op mijn blog plaatsen, want het is behoorlijk lastige maar wel enorm belangrijke materie! Hoop je in ieder geval wat meer achtergrondinformatie te hebben gegeven…

groeten,

Jetske
Toby mei 25, 2013 (21:10)

Hoi Jetske,

Weet je zeker dat er vanillin in dit product zit en geen ethyl vanillin? Want die eerste wordt volgens mij bijna nooit toegepast in verzorgingsproducten en die tweede wel, maar misschien heb ik het fout.

Groetjes!
Elisabeth mei 25, 2013 (20:49)

Super!

Een betaalbare , betrouwbare,kleurstof- en parfumvrije zonnecreme.

Ik heb juist (hopend dat het ooit lente gaat worden) een voorraad ingeslagen,proberende een betaalbare,redelijk goede zonnecreme te vinden.Maar als mijn voorraad op is probeer ik zeker deze. Het initiatief vind ik ook goed. Ik woon in Belgie maar mijn kinderen protesteren altijd als ik hun s middags wil insmeren voor ze weer naar school gaan, blijkbaar zijn zijn er echt maar weinig ouders die hun kinderen dit leren,terwijl als de zon schijnt ze soms wel vrij lang buiten mogen spelen.

grts,

Elisabeth
Peter mei 25, 2013 (19:28)

Wel jammer dat Jetske niet in deze non-profit zonnebrand ook Tinosorb M en Tinosorb S gebruikt. Nu combineert ze Tinosorb S met Ensulizole, Uvinul-T-150 en Uvinal-A-plus. Tinosorb M is micronized en is normaal gecombineerd met propylene glycol, misschien is dat de reden.

Van Ensulizole (Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid) is in diverse studies aangetoond dat het vrije radicalen vormt.

– http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20574440

– http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9894016

– http://www.bioone.org/doi/pdf/10.1562/0031-8655(2002)075%3C0107:PAPSOP%3E2.0.CO%3B2

Maar ook over Ethylhexyl Triazone (een PABA afgeleide) is bekend dat het mogelijk vrije radicalen vormt.

@Nicole, kijk eens op de sites:

http://www.kantonslabor-bs.ch/files/berichte/UV-Abbau_2006_engl.pdf

en

http://www.skinacea.com/sunscreen/uv-filters-chart.html#.UaDubEBkNyI.

Hier staat een redelijk overzicht van zonnefilters. Het is niet helemaal compleet, maar hiermee kun je wel de LRP anthelios zelf beoordelen. Het lijkt dat er een redelijk hoge hoeveelheid propylene glycol in zit zie ik al.
Sanne mei 25, 2013 (18:49)

Wat super!! Groot compliment voor dit initiatief!

Ik heb meteen besteld dus!!

Ik ben erg benieuwd en hoop dat ik hem snel binnen krijg 🙂 xx
nicole mei 25, 2013 (17:34)

Hoi Jetske,

Je hebt het waarschijnlijk heel erg druk maar zou je please! willen antwoorden

Ik heb namelijk twee vraagjes. Ik gebruik elke dag een aparte zonnebrand crème maar ik vroeg me af of je daarover ook een foundation/tinted moisturizer kan gebruiken waar ook een spf in zit? Ik weet dat zo n spf in foundation/crèmes niet zo veel voorstelt met het beetje dat je smeert maar is het erg om twee verschillende producten met spf op elkaar te smeren of kan ik beter opzoek naar een foundation zonder spf?

En ik vroeg me af of je zou willen kijken naar de ingrediënten van deze (nieuwe) zonnebrandcrème?

Het gaat om La Roche-Posay ANTHELIOS Dry touch crèmegel SPF 30. Er staat dat het een nieuw filter systeem bevat: Mexoplex (is dit veilig?) en dat het uva niveau strikter is dan de Europese richtlijn. Ook staat er dat hij fotostabiel is en dermatologisch getest. (ingrediënten staan op volgorde)

AQUA / WATER HOMOSALATE ETHYLHEXYL SALICYLATE SILICA STYRENE/ACRYLATES COPOLYMER C12-15 ALKYL BENZOATE TALC DROMETRIZOLE TRISILOXANE ETHYLHEXYL TRIAZONE BIS-ETHYLHEXYLOXYPHENOL METHOXYPHENYL TRIAZINE GLYCERIN PENTYLENE GLYCOL BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE POTASSIUM CETYL PHOSPHATE DIMETHICONE PERLITE PROPYLENE GLYCOL ACRYLATES/C10-30 ALKYL ACRYLATE CROSSPOLYMER ALUMINUM HYDROXIDE ARACHIDYL ALCOHOL BEHENYL ALCOHOL CAPRYLYL GLYCOL DISODIUM EDTA INULIN LAURYL CARBAMATE ISOPROPYL LAUROYL SARCOSINATE OCTOCRYLENE PEG-8 LAURATE PHENOXYETHANOL STEARIC ACID STEARYL ALCOHOL TEREPHTHALYLIDENE DICAMPHOR SULFONIC ACID TITANIUM DIOXIDE [NANO] / TITANIUM DIOXIDE TOCOPHEROL TRIETHANOLAMINE XANTHAN GUM ZINC GLUCONATE

Ik vind de campagne trouwens echt een goed initiatief! Ik probeer mijn familie al maanden aan de dagelijkse zonnebrand te krijgen maar iedereen denkt dat het onzin is… Ik ga in ieder geval sowieso de nieuwe zonnebrandcrème bestellen voor mijn lichaam!

Alvast bedankt!
Nancy mei 25, 2013 (17:19)

Supergoed initiatief! Ik ben zelf leerkracht op een basisschool en ga zeker wat met je lespakket en liedje doen. Leuk dat ik van alles dat ik op jouw site heb geleerd voor mezelf ,nu op deze manier wat door kan geven aan mijn groep 4!
Peter mei 25, 2013 (16:14)

@mel

Ja hoor, je kunt hem ook gebruiken voor je gezicht. Dit staat ook op de verpakking (zie foto van product bij http://www.smeerjein.nl/voor-de-pers) en het staat op de Uncover webshop bij het kopje Faq.

Er zit geen caffeine, vitamine E en groene thee in zoals de zonnebrand voor je gezicht. En Ensulizole is een minder veilige zonnefilter dan Tinosorb.
mel mei 25, 2013 (15:07)

Is deze zonnebrandcrème ook geschikt voor het gezicht? Omdat er alleen lichaam achter het product staat twijfel ik!
Maaike mulder mei 25, 2013 (10:39)

Wat goed zeg! Had laatst nog gebeld of je zonnebrandcreme ook voor kinderen kan en zie hier!
sandra mei 25, 2013 (10:03)

Hai Jetske, wat een fantastisch initiatief! Ik wil het meteen bestellen uiteraard maar de linkjes werken niet..

Staat je vraag of antwoord er niet bij? Neem dan contact met ons op en we helpen je graag verder!

Huidverzorging voor de benen en voeten

Vitamine D

Mijn nieuwe non-profit zonnebrandcrème en de zoncampagne “Smeer je in!”

De campagne ”Smeer je in”

294 Reacties

Carola augustus 14, 2015 (08:39)

Jetske september 3, 2015 (13:30)

debbie augustus 13, 2015 (21:50)

Jetske september 3, 2015 (10:00)

Damen juli 19, 2015 (21:21)

Jetske september 29, 2015 (14:00)

Leatitia juli 10, 2015 (09:14)

Jetske juli 10, 2015 (11:15)

Lydia juli 9, 2015 (16:31)

Jetske september 29, 2015 (13:45)

Jappie juni 22, 2015 (13:56)

Marleen april 28, 2015 (19:47)

Jetske juli 16, 2015 (11:30)

Annemiek april 16, 2015 (15:46)

Lydia december 14, 2014 (22:24)

Jetske januari 29, 2015 (16:45)

Claudine Haak augustus 14, 2014 (12:46)

Jetske augustus 26, 2014 (14:39)

Tina juli 22, 2014 (13:47)

Daphne juli 22, 2014 (15:09)

Peter juli 22, 2014 (21:05)

Daphne juli 21, 2014 (20:13)

M. juli 21, 2014 (18:49)

M. juli 21, 2014 (18:46)

Jetske augustus 11, 2014 (10:21)

Daphne juli 21, 2014 (12:51)

M. juli 21, 2014 (18:20)

M. juli 19, 2014 (21:13)

M. juli 19, 2014 (20:01)

M. juli 19, 2014 (19:59)

M. juli 19, 2014 (17:46)

MrX juli 8, 2014 (08:35)

Daphne juli 8, 2014 (09:35)

Peter juli 22, 2014 (21:19)

marjolein juni 6, 2014 (11:50)

Jetske juni 23, 2014 (15:55)

Sharon juni 3, 2014 (16:30)

Jetske juni 23, 2014 (15:49)

Didi mei 26, 2014 (00:40)

Tina mei 28, 2014 (13:03)

Jetske juni 23, 2014 (11:14)

Mikki mei 11, 2014 (12:53)

Peter mei 11, 2014 (22:13)

Jetske mei 22, 2014 (15:19)

Daphne mei 6, 2014 (12:50)

Peter mei 10, 2014 (16:38)

Henk april 18, 2014 (13:02)

Jetske mei 2, 2014 (14:41)

S. april 10, 2014 (21:54)

S. april 10, 2014 (14:35)

Daphne april 10, 2014 (20:14)

S. april 10, 2014 (00:46)

Daphne april 10, 2014 (10:26)

Peter april 14, 2014 (20:17)

Jetske april 14, 2014 (14:58)

Samia maart 31, 2014 (05:30)

L. september 24, 2013 (21:16)

Peter september 23, 2013 (19:18)

L. september 22, 2013 (20:24)

Daphne september 21, 2013 (21:32)

Brechtje september 21, 2013 (20:48)

Daphne september 21, 2013 (09:36)

Lucy september 17, 2013 (10:28)

L. september 16, 2013 (19:02)

Peter september 13, 2013 (22:33)

Lucy september 12, 2013 (22:17)

L. september 1, 2013 (17:30)

Brechtje september 1, 2013 (16:33)

Jetske augustus 29, 2013 (10:53)

Jetske augustus 29, 2013 (10:49)

Jetske augustus 29, 2013 (10:47)

Jetske augustus 29, 2013 (10:34)

Jetske augustus 29, 2013 (10:30)

Jetske augustus 29, 2013 (10:24)

Jetske augustus 29, 2013 (10:19)

Jetske augustus 29, 2013 (10:00)

Daphne augustus 28, 2013 (22:15)