Gehele dag bescherming, kan niet

Nog regelmatig hoor ik in de zomer mensen die ervan overtuigd zijn dat ze met een all day-zonnebrandproduct de beste bescherming krijgen. Ik heb daar een heel andere mening over, en tot mijn grote vreugde het Engelse Which? ook. Dit consumentenplatform publiceerde onlangs een artikel over once a day-zonnebrandcrèmes. Na een uitgebreide test bleek nog maar eens dat deze producten hun beloftes niet kunnen waarmaken. Na zes tot acht uur was de SPF van de crèmes met gemiddeld 74 procent teruggelopen. Van een factor 30 bleef al snel niet meer dan een factor 8 over. En dan hebben we het nog niet eens over de uv-A-bescherming!

SPF loopt snel terug

In Europa of Australië‘ mag er niet meer geclaimd worden dat een zonnebrandproduct de gehele dag bescherming geeft. Dat kan namelijk niet; de mate van bescherming is zeer afhankelijk van je huidtype en van je bezigheden. Zweten, zwemmen of bijvoorbeeld wrijving op een handdoek of ligbedje kan de SPF namelijk al flink laten dalen. En dat weten de fabrikanten zelf ook, getuige de informatie en kleine lettertjes op hun websites. Maar helaas is dat op de producten vaak een stuk minder duidelijk weergegeven.
Een langdurige werking van de uv-B-filter zegt bovendien ook niets over de werking van de uv-A-filter. En die laatste is minstens zo belangrijk. In sommige all day-producten is de uv-A-bescherming zelfs zeer matig.

Overtuigende claims

Een rondje internet leert dat producten die ‘langdurige protectie’ bieden, of zelfs all day zouden beschermen, nog overal te koop zijn. Hetzelfde geldt voor flacons die je slechts once a day hoeft aan te brengen. De uitleg bij deze claims is bovendien overtuigend.

Vaak is gebruik gemaakt van nanotechnologie. De zonfilters zijn daarbij in uiterst kleine deeltjes toegevoegd zodat deze dieper in de huid terechtkomen. Ook zien we mooie toepassingen van het gereguleerde-afgifte-principe, zoals we dat van medicijnen kennen. Door de filters en andere actieve ingrediënten bijvoorbeeld in speciale liposomen te verpakken, zouden deze stoffen tot in de diepere huidlaag komen en daar gedoseerd worden afgegeven.

Nanotechnologie en liposomen

Hoewel nanotechnologie en liposomen interessante mogelijkheden bieden in de cosmetica, is er ook een grotere kans op opname van de stoffen in het lichaam. Bij nanodeeltjes in sprays komt daar nog het risico bij van inademen van de deeltjes. Hoewel er voor producten uit Europa strenge regels gelden ten aanzien van de gebruikte ingrediënten, loopt de Verenigde Staten op dit punt bijvoorbeeld achter. In Amerika zijn een heleboel goede en veilige zonnebrandfilters nog niet door de strenge keuringsprocedures gekomen, waardoor nog altijd gebruikgemaakt wordt van slechte zonfilters die weinig stabiel zijn, die sneller door het lichaam opgenomen worden, minder uv-A-bescherming geven en meer huidproblemen veroorzaken.

Regelmatig smeren, ook met een all day-product

Het allergrootste bezwaar van de zogenaamde ‘langwerkende’ zonnebrandcrèmes is het gevoel van schijnveiligheid dat ze bieden. Consumenten zullen uiteindelijk te weinig van het product gebruiken, concluderen ook Britse dermatologen en kankerspecialisten naar aanleiding van het onderzoek van Which?. Regelmatig smeren biedt nog altijd de beste bescherming tegen de zon. Kies je toch voor een all day-product, smeer je dan op zonnige dagen evengoed om de twee uur in.

 

Groetjes, Jetske

Onderzoeksarts cosmetische dermatologie

 

LEES OOK:

–De meestgestelde vragen en misverstanden over de zon (digitaal zonboekje)

–Hulp bij de keuze van je zonnebrandcrème