De grote mascaratest

Een paar weken geleden werd ik gebeld door het programma Kassa van BNN VARA met de vraag of ik mee kon helpen met het beoordelen van een reeks mascara’s. Dat was nog een hele onderneming met verrassende uitkomsten… Bekijk hier de uitzending.

Het meten van de wimpertoename…

De Nederlandse rugbydames zouden de mascara’s ‘in actie’ gaan testen en ik zou de producten vervolgens moeten checken op de werking (dus het langer en dikker maken van de wimpers) en op ingrediënten. Piece of cake dacht ik aanvankelijk, maar er waren toch nog wel even wat hobbeltjes te nemen.

In de eerste plaats was het achterhalen van de ingrediëntenlijst van de te testen mascara’s een helse klus. Vreemd, ik dacht toch echt dat cosmeticaproducenten dat verplicht waren…
Ook het analyseren van de wimpertoename bleek lastiger dan gedacht. Met een laboratorium vol hightech huidanalyseapparatuur waarmee ik de vreemdste zaken tot diep in de huid kan onderzoeken, bleek het meten van de dikte en lengte van wimpers toch echt een ander ding.

Wimpers en kraaienpootjes

Mijn eerste idee om de wimpers te selecteren als rimpels om automatisch het oppervlak te berekenen bracht geen uitkomst. Met de wimperhaartjes werden de kraaienpootjes ook gemeten, met als gevolg dat de mascara van de meest ‘gerimpelde’ testpersoon de beste leek te zijn. Net op het moment dat ik tot afschuw van de proefpersonen overwoog om dan maar enkele wimperhaartjes uit te trekken zodat ik ze kon meten, kwam onze grafisch ontwerpster (duidelijk de slimste van ons gehele team) met de oplossing. Met de fotoapparatuur die we hebben kunnen we heel goede detailfoto’s maken van de ogen, door de wimperharen zonder mascara te projecteren op de wimpers met mascara is heel goed het effect te beoordelen. Klik hier voor het resultaat.

Hoe duurder, hoe beter?

En wat bleek, op een uitzondering na (de mascara van de Hema; weinig volume, slechte borstel en irriterende stoffen) is het verschil tussen de resultaten van de verschillende mascara’s minimaal. En dat terwijl de duurste maar liefst twintig keer duurder per ml is dan de goedkoopste. Deze uitkomst werd nog eens bevestigd door de ingrediëntenlijst; de samenstelling van de verschillende mascara’s ontliep elkaar weinig en de gebruikte ingrediënten konden absoluut niet het enorme prijsverschil tussen de producten verklaren. Sterker nog: het was duidelijk te zien dat de mascara’s van L’Oréal en Lancôme uit hetzelfde huis kwamen, en ook de mascara’s van Rimmel en Miss Sporty, Bourjois en Chanel hadden wel een heel overeenkomstig DNA-profiel.

Natuurlijk gaat het bij het beoordelen van mascara’s niet alleen om lengte en volume, maar ook om gebruiksgemak, of het borsteltje fijn is, of het product goed blijft zitten als je een traantje wegpinkt en of de make-up aan het einde van een lange dag weer goed te verwijderen is. Wat ben ik benieuwd naar de commentaren van de rugbydames! Maar wat hun oordeel ook is, een ding weet ik wel: voordat ik in het vervolg een dure mascara afreken, speur ik eerst even naar het goedkope tweelingzusje.

Groetjes, Jetske

Onderzoeksarts cosmetische dermatologie